(25/07/2026-13:23:57)hicham a écrit : Bonjour a tous. Le son de cette plage est loin d'être criarde,il est plutôt d'une beauté peu commune.
Le lecteur utilisé a 'l'époque avec les amplificateur cités plus haut est le 723 aop 627 il me semble !!? Qu'on a toujours dans une des chambres.
Je vous avoue que cela fait tres longtemps que je ne l'ai plus écouté, je vais le mettre peut-être sur l'installation principale pour voir bientôt .
Désolé d'avoir mit la pagaille 
.
Avec passion
Désolé d'avoir mit la pagaille
Salut hicham.
Mais tu as bien raison de citer tel ou tel point de la "chaine audio" et de questionner.
Idéalement il faudrait passer au crible tout ce qui peut altérer le signal en partant du tout début : de la gorge de la soprano... en passant par toute la chaine qui amène à nos tympans.
En prenant un exemple extrême (ce n'est pas le cas ici) un nodule sur une corde vocale de la chanteuse...
https://www.calyp.fr/nodules-cordes-vocales/
et tout le reste est "formaté" avec un défaut initial.
La mise à plat de tout le matéreil musical, avec examen méticuleux à chaque phase de la chaine permettrait de résoudre les questions soulevées, à la façon d'une enquête policière où chaque indice serait analysé.
Vouloir flirter avec le zéro db me semble une erreur artistique doublée d'un impératif commercial courant pour standardiser un produit pour un public de non spécialistes, qui veut "avoir du son en mettant le CD"
Un son un peu en deça du zéro db peut paraître peu flatteur... or c'est ce qui permettrait de ne rien raboter dynamiquement (même dans les micros détails) à toutes les étapes (prise de son, mixage, mastering)
L'acoustique de la salle peut aussi avoir un rôle, mais ça peut aussi être multifactoriel :
Une voix "fatiguée"
Une résonnance de la salle
Une voix qui pousse plus sur certaines notes (et qui excite donc certaine résonnance de la salle en cercle vicieux si ça entre en corellation avec les défauts de la salle)
Un mico avec une membrane un peu vieille (les membranes des micros électrostatique style Neuman U87 ont une durée de vie limitée)
Un micro mal placé, trop près, ou dans un axe ou un champ mal choisi
Un enregistreur numérique avec un compresseur/ limiteur dynamique qui gomme les attaques trop drastiquement, selon un seuil et un ratio mal choisis.
Un mixage + mastering qui rajoute une couche de compression dynamique (rabotage bis)
des enceinte hifi et un ampli moyen de gamme
un salon d'écoute hifi qui sature
Pour rappel, avec l'analogique, la bande magnétique compressait les pics dynamiques naturellement, avec le numérique c'est oui ou non, aucune tolérance, d'où l'obligation de faire la chasse à tout ce qui atteindrait le zéro db... quitte à raboter dynamiquement (distordre donc) le signal audio. (modalités variables selon les réglage ratio / seuil / attaque / relâchement)
Les préamplis micro et magnétos à tubes devaient aussi induire une marge de tolérance avec écrètages doux... qu'ont perdu les transistors vers la mi-sixties.
Pour cet album, j'aime beaucoup, ça passe super bien avec des petits défauts, mais comme 90% des albums de ce même type de musique.
Des fois c'est les pupitres de violons qui sont un peu en "confiture de phase"
Perso j'aime bien quand il y a les moins de micros possible, quitte à avoir moins de définition, plus d'acoustique de salle, mais moins de brouillage de signaux multi micros qui ne sont pas toujours raccordés en phase.
Ce qui pollue les signaux / limitye façon distorsion si il y a inermodulations de plusieurs captations pour de mêmes source émissive. (tout ça au pluriel selon le npopmbre de micros et le nombre de sources émissives... et qui plus est... en stéreo)
