Messages : 1.434
Sujets : 9
Inscription : 13/10/2017
MÉLAUDIA.adhérent
19/07/2026-17:40:02
(Modification du message : 19/07/2026-17:40:18 par Audio Pavillon.)
RE: Théorème de Shannon
(19/07/2026-16:27:38)zeroundemi a écrit : Le niveau relatif ne sera le même que si F est assez nettement inférieure à Fs/2
La raison ? Le filtre anti-aliasing. Suivant sa construction, il va engendrer une perte en niveau et /ou en phase d'autant plus importante que vous serez proche de Fs/2
Mesure de ma carte son Behringer UCA202 à 25€, j'ai pas pire sous la main, sorties / entrées analogiques donc conversion N/A puis A/N
Ca yoyote à 0,2dB et allez 2° en fin de bande.
Messages : 1.558
Sujets : 9
Inscription : 21/01/2026
enregistré
19/07/2026-17:49:55
(Modification du message : 19/07/2026-17:53:35 par lamouette.)
RE: Théorème de Shannon
Un bon dac c'est +/-0.1db en réponse en fréquence et +/-0.5° en phase.
Messages : 1.434
Sujets : 9
Inscription : 13/10/2017
MÉLAUDIA.adhérent
19/07/2026-18:15:56
(Modification du message : 19/07/2026-18:17:23 par Audio Pavillon.)
RE: Théorème de Shannon
(19/07/2026-17:49:55)lamouette a écrit : Un bon dac c'est +/-0.1db en réponse en fréquence et +/-0.5° en phase.
Et un mauvais à 25€ c'est +/- 0,2dB et +/- 1° en bout de bande tout proche de fe/2
Pour le décalage intense que cela va produire sur de la musique, paraît que ça s'entend nettement, moi je dis zoreilles de chauve-souris.
J'ai fait pire j'ai testé des auditeurs très concernés par le chipotage échantilloniste avec 9 conversions en cascade et l'UCA en tête de pont ...
Je laisse deviner le résultat ...
Messages : 3.298
Sujets : 95
Inscription : 30/08/2009
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Théorème de Shannon
(19/07/2026-16:09:11)lamouette a écrit : La fréquence c'est 1/T , si il n'y a pas de période fixe on déduira une fréquence moyenne sur un intervalle de temps mais pas "plein de fréquences".
N'importe quoi...
Messages : 193
Sujets : 6
Inscription : 31/03/2008
enregistré
19/07/2026-18:40:38
(Modification du message : 21/07/2026-05:41:50 par zeroundemi.)
.
.
Messages : 193
Sujets : 6
Inscription : 31/03/2008
enregistré
19/07/2026-18:44:53
(Modification du message : 21/07/2026-05:42:11 par zeroundemi.)
.
.
Messages : 2.161
Sujets : 24
Inscription : 16/07/2019
enregistré
19/07/2026-18:58:34
(Modification du message : 19/07/2026-19:17:33 par RM8Kinoshita.)
RE: Théorème de Shannon
Bonsoir,
Ça n'a aucun intérêt en pratique.
Examinez le spectre des sonogrammes commerciaux en 16/44.1, en pratique ça brickwall vers les 19.5/20kHz (enfin, s'ils sont bien faits)
Donc à 22,05 kHz il n'y a strictement plus rien du signal musical original qui soit encodé !
2° / 0.2 dB en fin de bande (vers 20kHz) est strictement inaudible sur un matériel correctement calibré et même à des oreilles entrainées
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Messages : 1.434
Sujets : 9
Inscription : 13/10/2017
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Théorème de Shannon
(19/07/2026-18:40:38)zeroundemi a écrit : Il fut un temps assez lointain où j'écoutais différents filtres anti-aliasing en sortie d'un dac
Dans le genre il y a HQPLayer
https://signalyst.com/hqplayer-desktop/
Messages : 1.434
Sujets : 9
Inscription : 13/10/2017
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Théorème de Shannon
(19/07/2026-18:44:53)zeroundemi a écrit : Tracez la courbe jusqu'à 22,05 kHz
En plein dans le filtre anti-aliasing, passe bas d'ordre élevé.
Mais qui ne contient aucune fréquence audible et dont la fréquence est décalée pour que le 20KHz ne soit pas touché ou très peu.
La borne supérieure de 20KHz étant également seulement atteignable par un nombre d'auditeurs que l'on devine restreint.
On pourrait faire un sondage sur le forum on risque de ne pas être déçus de ce côté là.
Messages : 1.558
Sujets : 9
Inscription : 21/01/2026
enregistré
RE: Théorème de Shannon
Enfin revenu dans le sujet et oublié Fourrier HS
