bonjour
L'écoute d'un système n'aurait elle que des caractères subjectifs ou bien est il possible de définir certains critères qui vont permettre de rendre l'appréciation nettement moins subjective?
Si par exemple un système A ne sait pas étager des plans sonores correctement par rapport à un système B il me semble que ça s'entend nettement et qu'on peut raisonnablement en déduire objectivement que A est supérieur à B sur ce critère.
Pour moi tout est là, c'est d'abord l'établissement judicieux d'une liste de critère et de méthodes qui vont permettre d'évaluer des systèmes ou des écoutes de façon reproductible et donc assez objective finalement.
Savoir écouter comme savoir regarder existe. Ce n'est pas un pouvoir magique , c'est juste placer son attention sur des points particuliers et avec méthode. Avoir la vue d'ensemble et la vue détaillée, savoir faire une synthèse.
Prenons une photo quelconque , il y a tellement de détails que personne ne peut les voir tous en même temps et tout mémoriser . Tout le monde ne va pas pointer son regard sur les même points.
Quelqu'un qui sait regarder pour en faire une analyse a des critères précis , est méthodique. Par exemple un critique d'art en peinture.
Quelqu'un qui sait écouter défini ses critères d'écoute, il est ordonné et méthodique , il a des références et s'y tient, point par point.
Ce n'est donc qu'une question de méthode et d'expérience, il n'y a aucun don particulier.
Quand je fais des écoutes avec des amis ou autres je leur demande de choisir ce qu'ils préfèrent entre 2 choix , il me disent B , il se trouve que moi aussi je préfère B à A et ce n'est pas pour rien mais eux ne savent pas souvent m'expliquer pourquoi.
Je leur explique de quoi il s'agit , on fait une 2eme écoute ; ils me répondent : "ah oui je n'avais pas fait attention à ça !" La personne a appris à utiliser un autre critère et l'utilisera dans ses écoutes ultérieures.
Dans ce cas précis il n'est pas subjectif de conclure que B est supérieur à A dans le domaine jugé puisque chacun pourra l'entendre en y étant attentif.
C'est par exemple le niveau de détail dans les arrière plans , où est restitué un instrument dans la scène, si c'est cohérent...
Certaines personnes n'ont même jamais fait gaffe au fait qu'il peut y avoir du relief dans une reproduction sonore, ne connaissement même pas l'existence de la scène sonore, même des musiciens![[Image: smile.png]](https://forums.melaudia.net/images/smilies/smile.png)
Là on part de plus loin.
L'écoute d'un système n'aurait elle que des caractères subjectifs ou bien est il possible de définir certains critères qui vont permettre de rendre l'appréciation nettement moins subjective?
Si par exemple un système A ne sait pas étager des plans sonores correctement par rapport à un système B il me semble que ça s'entend nettement et qu'on peut raisonnablement en déduire objectivement que A est supérieur à B sur ce critère.
Pour moi tout est là, c'est d'abord l'établissement judicieux d'une liste de critère et de méthodes qui vont permettre d'évaluer des systèmes ou des écoutes de façon reproductible et donc assez objective finalement.
Savoir écouter comme savoir regarder existe. Ce n'est pas un pouvoir magique , c'est juste placer son attention sur des points particuliers et avec méthode. Avoir la vue d'ensemble et la vue détaillée, savoir faire une synthèse.
Prenons une photo quelconque , il y a tellement de détails que personne ne peut les voir tous en même temps et tout mémoriser . Tout le monde ne va pas pointer son regard sur les même points.
Quelqu'un qui sait regarder pour en faire une analyse a des critères précis , est méthodique. Par exemple un critique d'art en peinture.
Quelqu'un qui sait écouter défini ses critères d'écoute, il est ordonné et méthodique , il a des références et s'y tient, point par point.
Ce n'est donc qu'une question de méthode et d'expérience, il n'y a aucun don particulier.
Quand je fais des écoutes avec des amis ou autres je leur demande de choisir ce qu'ils préfèrent entre 2 choix , il me disent B , il se trouve que moi aussi je préfère B à A et ce n'est pas pour rien mais eux ne savent pas souvent m'expliquer pourquoi.
Je leur explique de quoi il s'agit , on fait une 2eme écoute ; ils me répondent : "ah oui je n'avais pas fait attention à ça !" La personne a appris à utiliser un autre critère et l'utilisera dans ses écoutes ultérieures.
Dans ce cas précis il n'est pas subjectif de conclure que B est supérieur à A dans le domaine jugé puisque chacun pourra l'entendre en y étant attentif.
C'est par exemple le niveau de détail dans les arrière plans , où est restitué un instrument dans la scène, si c'est cohérent...
Certaines personnes n'ont même jamais fait gaffe au fait qu'il peut y avoir du relief dans une reproduction sonore, ne connaissement même pas l'existence de la scène sonore, même des musiciens
Là on part de plus loin.
