(30/03/2026-10:43:12)RM8Kinoshita a écrit : (30/03/2026-09:59:39)jimbee a écrit : (30/03/2026-05:56:28)lamouette a écrit :
Et jimbee qui vient s'en mêler pour raconter une grosse bêtise que la troupe des bénis oui oui qui ne comprend rien approuve bêtement avec des mercis et des +1 !
" ( C et L linéiques )"
Z caractéristique
= √ ((L câble 1m + L prise 3 cm)/( C câble 1m + C prise 3cm))
Alors visiblement, la troupe des "bénis oui oui qui ne comprend rien " n'est pas là où on la "croix" ! 
.
Ca se confirme , tu n'as effectivement rien compris et tu répètes bêtement , fais l'opération avec un câble de 10cm , puis le même de 3m et dis nous

En réalité L et C sont antinomiques et s'annulent par la formule , plus le câble est long plus L est grand et plus C est grand aussi mais c'est L/C et comme ils sont proportionnels peu importe la longueur.
Et donc on mesure leur L et leur C , point barre. L'impédance est la même quelle que soit la longueur.
C'est bien pour ça que l'autre formule ne tient pas compte des longueurs non plus mais des dimensions en coupe du câble.
Au passage as tu vu que ton dieu gourou n'insiste plus sur le terme " ( C et L linéiques )" qui était la grosse bourde?
" Rien de bizarre, c'est lié au rapport de longueurs entre le câble et les prises. ( C et L linéiques ) " Belle connerie , je confirme .
Et il en rajoute une autre: " Z caractéristique = √ ((L câble 1m + L prise 3 cm)/( C câble 1m + C prise 3cm))"
On n'ajoute pas des Z caractéristiques, comme on n'ajoute pas des données de coaxs différents pour en faire un calcul de Z . Des coaxs à Z caractéristiques différents ça s'appelle rupture d'impédance et donc on zappe.