(17/02/2026-15:36:12)lamouette a écrit : (17/02/2026-15:25:59)RM8Kinoshita a écrit : Tenter de reproduire l'expérience est amusant mais vu que cela ne mène nulle part en pratique, le défaut n'étant entendu dans aucun ampli à ce jour pour ma part ... Que valent donc le test et le montage en question ?
Quel intérêt de reproduire les conditions de l'expérience 30 ans après, à part vouloir "faire le buzz" sur Lavardin ? Aucune personne un peu sensée ne gobera le fait que 99.99% des amplis actuels sont entachés de l'infâme défaut de conception sujet du fil, bête noire technique des plus violents des concepteurs-amateurs, et qu'on l'entend tous les jours le défaut à travers son système ... même sans le savoir, peut-être ?
Il faut arrêter de tenter de prendre les gens pour des imbéciles, ... La paranoïa, c'est une maladie psy réelle et c'est bien triste, il y a des endroits pour soigner ça, mais pas sur un forum audio.
crdt.
Ca aussi c'est du déni.
Je n'entend pas donc ça n'existe pas.
"faire le buzz sur Lavardin" là c'est de la diffamation
On voit bien qui font partie de la même équipe et utilisent les même viles méthodes déjà utilisées sur le forum bleu après s'en être fait virer pour ces raisons.
c'est toi lamouette qui à été viré du bleu pour un mois et pas moi :-))))))
encore une croyance absurde de plus , qui me concerne directement...
Vous avez dit :
pertinence des qualités reelles d'un systeme hifi d'un gogophile
ChatGPT a dit :
La pertinence des qualités réelles d’un système hi-fi d’un “gogophile” (amateur influencé par le marketing ou les croyances audiophiles extrêmes) dépend surtout de la différence entre performances mesurables et perception subjective.
Voici une analyse claire et structurée :
1️⃣ Les qualités réelles d’un bon système hi-fi
Un système haute fidélité performant se juge sur des critères techniques mesurables :
Réponse en fréquence linéaire (grave → aigu équilibrés)
Faible distorsion (THD)
Bon rapport signal/bruit
Dynamique élevée
Scène sonore cohérente
Bonne adaptation ampli/enceintes
Acoustique de la pièce maîtrisée
? Dans la réalité, la pièce d’écoute influence souvent plus le résultat que les câbles ou l’électronique haut de gamme.
2️⃣ Le “gogophile” : où est le biais ?
Le terme “gogophile” désigne généralement quelqu’un qui :
Croit fortement aux différences entre câbles hors de prix
Défend des accessoires sans validation scientifique
Se base davantage sur le ressenti que sur des tests en aveugle
Confond prix élevé et qualité sonore
Ce phénomène est proche du biais de confirmation et de l’effet placebo auditif.
3️⃣ Ce qui est pertinent… et ce qui l’est moins
✅ Pertinent :
Investir dans de bonnes enceintes
Optimiser l’acoustique de la pièce
Avoir un ampli adapté
Utiliser des sources de qualité (formats non compressés)
❌ Peu pertinent (au-delà d’un certain seuil) :
Câbles à plusieurs milliers d’euros
Supports antivibrations ésotériques
Fusibles “audiophiles”
Accessoires sans mesure objective démontrée
4️⃣ La réalité psychoacoustique
L’audition humaine :
A une mémoire sonore très courte
Est influencée par l’attente et le contexte
S’améliore en test en aveugle (ABX)
Beaucoup de différences “énormes” perçues disparaissent en test contrôlé.
5️⃣ Conclusion
La pertinence des qualités d’un système hi-fi ne dépend pas du discours audiophile, mais :
? De mesures objectives + d’une écoute critique + d’un traitement acoustique adapté.
Un système modéré, bien réglé et bien placé peut surpasser une installation très coûteuse mal optimisée.
Si tu veux, je peux :
? détailler les critères techniques vraiment importants
? expliquer comment faire un test ABX chez soi
? proposer un système hi-fi “rationnel” avec excellent rapport qualité/prix
? expliquer les biais cognitifs en audio
