Pour ma part , à la louche , subjectivement je perçois dans les 60% de différence entre les deux dessins ça peut varier selon comme je regarde . J'imagine que pour d'autre ça sera de 30 à 70%.
En réalité il n'y a que 1.5% de différence graphique , entre ces deux dessins seules les lignes grises sont ajoutées sur celui du haut, le reste est identique, aucune pente ou courbe que du parallèle bien droit et perpendiculaire.
J'ai essayé de faire des lignes grise plus fines à 0.5% de différence, l'illusion se produit toujours. On peut au contraire grossir le trait à 5%, l'illusion est toujours la même, le même type de déformation perçue. Des différences de perception existent tout de même , on voit les traits gris différemment.
Si je place les 3 lignes grises ailleurs, n'importe où sauf aux intersections des colonnes noires décalées, il n'y a plus aucune illusion de ce genre , il y a une autre gène mais largement plus faible , on voit le dessin du bas avec des lignes grises mais sans déformation , pourtant il y a la même différence de quantité de pixels gris.
Faisons l'analogie au son, disons que le dessin du bas (page précédente) est le réel sans distorsion et que seulement 0.5 à 1% de distorsion réelle(les lignes grises) vont provoquer 30 à 70% de distorsion auditive. (dessin du haut)
Même si ça ne se passe pas exactement comme ça pour l'audition ça peut quand même donner une idée de l'existence de phénomènes similaires.
Si la mesure de THD ne mesure que la différence d'épaisseur de trait elle passe à coté de l'essentiel. Elle ne rend pas compte de ce qui est le plus important , c'est à dire la relation entre cette différence de signal et comment elle sera perçue.
Dans cette exemple il faudrait une mesure qui tienne d'avantage compte de la perception et ainsi qui identifie ce qui va la modifier . Ce serait complexe, par exemple le système de mesure par sa conception détectera le positionnement critique des lignes horizontales grises et de ce fait affichera une distorsion de forte valeur.
La perception est complexe , on ne peut pas se contenter de mesures simples pour un signal qui sera perçu , on ne peut pas toujours se contenter de comparer deux états jugés réels et ne faire que différence de réel .
La distorsion ce sont les lignes grise, ok, mais ce qui nous importe n'est pas tant la valeur ,c'est que l'appareil audio ne place pas cette distorsion sur les points critiques pour la perception.
Comme ce dernier dessin cela passera mieux:
![[Image: wii3.png]](https://zupimages.net/up/26/06/wii3.png)
En réalité il n'y a que 1.5% de différence graphique , entre ces deux dessins seules les lignes grises sont ajoutées sur celui du haut, le reste est identique, aucune pente ou courbe que du parallèle bien droit et perpendiculaire.
J'ai essayé de faire des lignes grise plus fines à 0.5% de différence, l'illusion se produit toujours. On peut au contraire grossir le trait à 5%, l'illusion est toujours la même, le même type de déformation perçue. Des différences de perception existent tout de même , on voit les traits gris différemment.
Si je place les 3 lignes grises ailleurs, n'importe où sauf aux intersections des colonnes noires décalées, il n'y a plus aucune illusion de ce genre , il y a une autre gène mais largement plus faible , on voit le dessin du bas avec des lignes grises mais sans déformation , pourtant il y a la même différence de quantité de pixels gris.
Faisons l'analogie au son, disons que le dessin du bas (page précédente) est le réel sans distorsion et que seulement 0.5 à 1% de distorsion réelle(les lignes grises) vont provoquer 30 à 70% de distorsion auditive. (dessin du haut)
Même si ça ne se passe pas exactement comme ça pour l'audition ça peut quand même donner une idée de l'existence de phénomènes similaires.
Si la mesure de THD ne mesure que la différence d'épaisseur de trait elle passe à coté de l'essentiel. Elle ne rend pas compte de ce qui est le plus important , c'est à dire la relation entre cette différence de signal et comment elle sera perçue.
Dans cette exemple il faudrait une mesure qui tienne d'avantage compte de la perception et ainsi qui identifie ce qui va la modifier . Ce serait complexe, par exemple le système de mesure par sa conception détectera le positionnement critique des lignes horizontales grises et de ce fait affichera une distorsion de forte valeur.
La perception est complexe , on ne peut pas se contenter de mesures simples pour un signal qui sera perçu , on ne peut pas toujours se contenter de comparer deux états jugés réels et ne faire que différence de réel .
La distorsion ce sont les lignes grise, ok, mais ce qui nous importe n'est pas tant la valeur ,c'est que l'appareil audio ne place pas cette distorsion sur les points critiques pour la perception.
Comme ce dernier dessin cela passera mieux:
![[Image: wii3.png]](https://zupimages.net/viewer.php?id=26/06/wii3.png)
Tu voudrais faire du profond mais c’est on ne peut plus creux et sans aucune justification ni applications concrètes qui puissent servir ou faire avancer le sujet …………
Vos manœuvres se voient à des kilomètres !
