SL-1210MK7+AT-LH11H+AT-OC9XSL+ ... KAB Damper !

[raoul]

...
Pour réaliser ces prises de vue il faut avoir le microscope USB positionné latéralement à moins de 1 mm du corps de cellule. 
Quand le diamant est posé en statique sur le disque, il faut être extrêmement prudent en manipulant le corps du microscope.
Toute erreur serait fatale ! 

crdt.

Je te souhaite de continuer à garder Parkinson loin de toi.

[6336A]

D'autant que c'est une cellule destinée au marché japonais et achetée là-bas directement en boutique

Encore une fausseté. Celle cellule n’est pas destinée qu’au marché japonais, elle est exportée chez nous :

https://www.maplatine.com/fr/cellules-mc...c9xsl.html
https://www.son-video.com/article/vinyle...hIcgcCRD6w
https://www.audio-technica.com/fr-fr/at-...rg7pfOO1Hd

Donc le fait qu’elle soit achetée au Japon ne change strictement rien. À moins qu’il ne s’agisse d'un modèle « special RM8Kinoshita » élaborée par AT ?

[RM8Kinoshita]

Bonjour Raoul,

...
Pour réaliser ces prises de vue il faut avoir le microscope USB positionné latéralement à moins de 1 mm du corps de cellule. 
Quand le diamant est posé en statique sur le disque, il faut être extrêmement prudent en manipulant le corps du microscope.
Toute erreur serait fatale ! 

crdt.

Je te souhaite de continuer à garder Parkinson loin de toi.

 
Merci pour ta "bénédiction" ...  

crdt.

[Ragnarsson]

6336ATroll, RM8Kinoshita ne te lis pas (tu es dans sa liste des ignorés). 

Ce n'est pas mon problème, et encore moins le tien, qu'il me lise ou pas. Ce que j'aimerais bien savoir, (et pas que moi), est quel est le modèle du "microscope électronique USB simple" utilisé sur ce cliché. Ce qui ne t'en déplaise, est tout sauf un troll, ton argument technique favori.
Sinon, ça ne sert à rien de le poster ce cliché... mis à part à se faire mousser, comme, à son habitude. Car il semble avoir un problème pour me répondre. 

Ragnarsson
Ton message ne sert donc à rien (comme 90%de tes messages d’ailleurs)).

Tu me flattes...   Je suis donc en dessous de tes 100%... à moins que tu puisses répondre à ma question ? 

Comme il ne te lit pas il ne te répondra pas.

Tu as fait quelques messages utiles. Je n'ai pas compté cela doit être inférieur à 10% cependant, j'ai été généreux. Le reste c'est ton trollage ciblé habituel.

[Ragnarsson]

J'ai tout de même demandé à RM8Kinoshita le modèle du microscope USB qu'il utilise.

Mais il ne te le dira pas à toi.

[boris]

https://www.pearl.fr/article/PX2325/micr...sVEALw_wcB

[Julien]

Bonjour, 

Dis donc, c'est quand même redoutable comme vision et analyse de la micro-situation du diamant. 

Juste pour bien comprendre : tu cherches à vérifier que le diamant est bien à 90° de la surface du disque, et que l'angle de ''tracking' est à 20° (22°?) du plan du disque? 
Qui sont les valeurs nominales auxquelles on devrait toujours se référer ? 


Julien

[RM8Kinoshita]

Bonjour Julien, 

Bonjour, 

Dis donc, c'est quand même redoutable comme vision et analyse de la micro-situation du diamant. 

Juste pour bien comprendre : tu cherches à vérifier que le diamant est bien à 90° de la surface du disque, et que l'angle de ''tracking' est à 20° (22°?) du plan du disque? 
Qui sont les valeurs nominales auxquelles on devrait toujours se référer ? 

Merci de ton message ! L'objectif était de visualiser ce qu'il est impossible de vérifier simplement à l'œil nu. Il est atteint  ! 

Un SRA (stylus rake angle) d'un peu plus de 90° est souvent décrit comme optimal. J'ai pu constater à l'écoute des changements assez significatifs suivant la hauteur du tapis / réglage de hauteur du bras, qui influencent directement le SRA obtenu. Et vu que je n'utilise plus la feutrine d'origine mais un tapis Technics plus épais (équipant d'autres modèles de la gamme) +, je voulais vérifier de visu si le réglage de hauteur bras, repris, était bien adapté  

Il est possible que je reprenne très légèrement ce réglage suivant préférences d'écoute, c'est un luxe que je pense pouvoir m'offrir désormais. Dans un autre ordre d'idée, le montage du KAB Damper va sûrement être tout aussi intéressant. 

crdt.

[Julien]

 J'ai pu constater à l'écoute des changements assez significatifs suivant la hauteur du tapis / réglage de hauteur du bras, qui influencent directement le SRA obtenu. Et vu que je n'utilise plus la feutrine d'origine mais un tapis Technics plus épais (équipant d'autres modèles de la gamme) +, je voulais vérifier de visu si le réglage de hauteur bras, repris, était bien adapté  

Il est possible que je reprenne très légèrement ce réglage suivant préférences d'écoute, c'est un luxe que je pense pouvoir m'offrir désormais. Dans un autre ordre d'idée, le montage du KAB Damper va sûrement être tout aussi intéressant. 

Donc, si je comprends bien, tu règles + visualises + mesures à 90°+ sur l'angle du stylus, puis tu écoutes avec des petites variations autour de la valeur nominale ?

c'est vrai que les technics 1200 pour ça, c'est chouette de pouvoir faire varier la hauteur, quasiment en direct pendant l'écoute !

On s'y perd assez facilement, de mon expérience, sur les sujets hauteur du bras : le son change un peu mais on ne sait rapidement plus très bien où on en est... comme souvent dans les écoutes de petits réglages. 

Julien

[RM8Kinoshita]

Salut Julien

 J'ai pu constater à l'écoute des changements assez significatifs suivant la hauteur du tapis / réglage de hauteur du bras, qui influencent directement le SRA obtenu. Et vu que je n'utilise plus la feutrine d'origine mais un tapis Technics plus épais (équipant d'autres modèles de la gamme) +, je voulais vérifier de visu si le réglage de hauteur bras, repris, était bien adapté  

Il est possible que je reprenne très légèrement ce réglage suivant préférences d'écoute, c'est un luxe que je pense pouvoir m'offrir désormais. Dans un autre ordre d'idée, le montage du KAB Damper va sûrement être tout aussi intéressant. 

Donc, si je comprends bien, tu règles + visualises + mesures à 90°+ sur l'angle du stylus, puis tu écoutes avec des petites variations autour de la valeur nominale ?

Disons plutôt autour des 92° ...

c'est vrai que les technics 1200 pour ça, c'est chouette de pouvoir faire varier la hauteur, quasiment en direct pendant l'écoute !

Exactement !

On s'y perd assez facilement, de mon expérience, sur les sujets hauteur du bras : le son change un peu mais on ne sait rapidement plus très bien où on en est... comme souvent dans les écoutes de petits réglages. 

L'expérience est en effet assez troublante ! Mais le son change bel et bien. Je suis d'accord avec toi que c'est difficile de mettre des mots dessus.

L'idéal est un extrait ou il y a par exemple basse/batterie enregistrés sans changements durant le titre.
Ou bien encore, de la musique répétitive électronique, qui utilise des éléments sonores identiques.
Juste sur un timbre de cello, de violon ou de sax ça risque d'être plus complexe à interpréter subjectivement ...

Il faut en tout cas un disque qui sollicite une large bande passante afin de bien pouvoir entendre les différences aux extrêmes, mais aussi dans le medium sur les voix par exemple.

Il y a aussi un effet sur le focus de l'image, plus facilement constatable sans que soit nécessaire une "longue interprétation de quoi serait placé où" : 
quand ça saute directement aux oreilles on est sans doute plus proche du but ! 

Il y a en tout cas un intérêt à avoir un repère auquel on peut revenir, autre que subjectif, en même temps que les essais, et en plus du repère sur la bague de réglage du bras.



J'ai constaté aussi de très légères variations de force d'appui lors de différents essais de hauteur. 

Idéalement il faut prendre le temps de vérifier et re-régler à la même force d'appui entre les réglages, sinon on change très vite trop de paramètres en même temps.

crdt.