02/07/2025-16:02:08
(Modification du message : 12/02/2026-11:59:33 par EnceinteAcoustix.)
.
.
|
.
|
|
02/07/2025-16:02:08
(Modification du message : 12/02/2026-11:59:33 par EnceinteAcoustix.)
.
.
02/07/2025-16:12:20
RE: Quelle est la différence entre un bon et un mauvais transfo (d'alim)...
Ouah, v'la t'i pas que "le fennec" nous fait part d'une "vision expliquant tout", document technique à l'appui...tous aux abris !
RE: Quelle est la différence entre un bon et un mauvais transfo (d'alim)...
Citation :jaijamaisbobinéuntransfodemavix Là, c'est du pêchu ! Et il ne manqua de rien tant qu'il fût dans l'abondance. Citation :Conséquence : il doit être bon pour le 50 Hz et mauvais pour tout le reste.Allons bon... Citation :Le torique en dernier recours (grande bande passante inutile en alim, très bien en sortie d'ampli)C'est clair... tous les transformateurs à large bande passante (cellules MC, inter étages, de sortie) sont des toriques... Et pourquoi un torique à "large bande passante" serait un dernier recours pour du 50Hz ? Parce qu'il prend moins de place qu'un EI à puissance identique ? Parce que son noyau torique réduit le bourdonnement et les vibrations à 50 Hz par rapport à un EI ? Parce que le champ magnétique est mieux confiné, ce qui diminue son rayonnement ? Parce que grâce à son noyau sans entrefer, son rendement est meilleur ? Citation :document technique à l'appui...tous aux abris !Document concernant un transfo d'isolement. Donc d'un rapport 1:1
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)
02/07/2025-17:30:05
(Modification du message : 12/02/2026-12:00:52 par EnceinteAcoustix.)
.
.
02/07/2025-17:43:20
RE: Quelle est la différence entre un bon et un mauvais transfo (d'alim)...
(02/07/2025-17:30:05)EnceinteAcoustix a écrit :(02/07/2025-17:20:10)6336A a écrit :Citation :jaijamaisbobinéuntransfodemavix ET tu en es Vraiment Fier ? Connaissance et Expérience balayés d'un scrolling/zapping frénétique...Réellement, Tout fout le camp !
02/07/2025-19:26:54
RE: Quelle est la différence entre un bon et un mauvais transfo (d'alim)...
Citation :Quelle est la différence entre un bon et un mauvais transfo (d'alim)... Citation :Un transfo secteur abaisseur de tension se doit de fournir du 50 Hz et c'est tout !Mouarf arf arf... 50 Hz ? Sans déconner ! Tu es sûr ? Et abaisseur ? Attention les gars... parce que si vous utilisez des électroniques à tubes, vous risquez non pas d'avoir un transfo secteur abaisseur de tension, mais élévateur... comment faire ? Grâce à Lapalix, deeeemandez à votre bobineur préféré un transfo secteur EI qui se doit de fournir du 50Hz, et c'est tout. Juste au cas où il vous en fournirait un avec le noyau calculé pour 100Hz, parce qu'il lit des bouquins dont il ne comprend pas le titre... Précisez-le bien, ainsi, il ne passera surtout pas pour c.n... Dites-lui également pas un torique, hein, car ça peut passer du 20Hz et même du 20KHz, vous vous rendez compte ? Et s'il ne comprend pas votre humour, ajoutez "va passer un QCM", il appréciera.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)
02/07/2025-20:20:53
RE: Quelle est la différence entre un bon et un mauvais transfo (d'alim)...
(02/07/2025-16:02:08)EnceinteAcoustix a écrit : Si j'avais un transfo d'alim à remplacer pour substitution de type identique ou approchant, Mon principal critère de sélection en dehors de ses tensions prim/sec et puissance serait basé sur l'assertion suivante : Bonjour EnceinteAcoustix, c'est vrai pour la tension, du 50Hz sinus et c'est tout. Mais pas pour le courant surtout en audio où les condensateurs de filtrages ont tendance a être surdimensionnés. Le redressement fait que le courant n'est plus du tout sinusoïdal. Il est nul la majeure partie du temps et monte très haut au sommet de la sinusoïde lorsque les diodes conduisent. Il faut que le transfo soit capable de fournir le pic de courant nécessaire et la self de fuite l'en empêche. Il faut donc le meilleur couplage magnétique entre primaire et secondaire. Pour cela les transfos toriques sont très bons et les transfos avec enroulements non concentriques très mauvais. La self de fuite entrave le transfert d’énergie entre primaire et secondaire et c'est mal. Toujours en audio le filtrage apporté par la self de fuite n'a pas d'intérêt. C'est un filtrage en mode différentiel qui est déjà assuré par les gros condensateurs de filtrage après redressement. Si besoin un filtrage genre C L C sera plus efficace et n’entravera pas le transfert d’énergie. La capacité parasite primaire secondaire est plus embêtante, beaucoup plus embêtante, elle fait circuler un courant parasite issu du secteur donc 50Hz et toutes les pollutions présentes dans les masses. Il est bon de la réduire autant que possible. Sur ce point les toriques sont les plus mauvais et les transfos avec enroulements non concentriques peuvent être les meilleurs. Sauf construction spéciale l'idée est que pour avoir un bon couplage magnétique les surfaces en regard des enroulements primaires et secondaires doivent être les plus grandes possibles et la distance les séparant la plus petite possible. Et c'est exactement l'inverse pour la capacité parasite! De part leur construction les transfo RCore arrivent à un bon compromis. Un écran électrostatique relié à la terre entre primaire et secondaire peut aussi être une bonne idée. Il reboucle directement à la terre les courants parasites issus du secteur. Mais son efficacité n'est pas totale une partie des courants parasites arrive quand même à passer... L'audio, c'est pas simple! joël
02/07/2025-21:05:46
(Modification du message : 02/07/2025-21:21:00 par Wagtbtoobz.)
RE: Quelle est la différence entre un bon et un mauvais transfo (d'alim)...
Un transfo EI à enroulements non concentrix; ça s'appelle un doublesix, euh, double C non? un truc bidouillé chez Millerioux , qui traîne à 50Hz ? nan ...
le torique c'est le pire, pas fiable en raison de l'impossibilité de densifier à l'identique au coeur et à la périphérie, en plus les vernis sont endommagés au moment du bobinage et au montage , par cerclage ou pressage ... après, il y a des bouquins, des expériences...
03/07/2025-07:09:47
RE: Quelle est la différence entre un bon et un mauvais transfo (d'alim)...
À Tahiti, pour les audiophiles éventuels (et surtout les appareils électroménagers !) : c'est du 60 Hz.
Le bobinier du coin doit savoir faire ça...
Foobar -> optique-> ADI-2 PRO FS R BE -> Boxem Arthur 4215 -> Quad ESL63P & 2 Dynaudio 9S
RE: Quelle est la différence entre un bon et un mauvais transfo (d'alim)...
ex tech de maintenance audiovidéo gp et pro a la retraite maintenant.....
il y a transfo EI de mauvaise qualité et du trés bonne qualité , epaisser et impregnation des tôles ,conception haut rendement etc etc et bobinages double bobine ou pas sandwichées ou pas , imprégnées recuits ou pas etc etc etc et il y a les toriques. de nos jours un composant DC est souvent présent dans le secteur, (qui en plus pas très sinusoïdale, la THD horrible) quand le DC arrive le toroïdale ronfle et perd efficacité , il faut un DCB (DC bloquer avec plusiers ponts diodes etc) et n'aiment pas le courant d'appel au démarrage, souvent des grosses résistances ou NTC et un relays et employée 'soft start) au montage attention pas court-circuiter le noyaux la vis ne doit pas toucher le capot et le fond au même temps. et souvent surtension=claquage instantanée quand un EI fait juste sauter le fusible enfin dans mon travail j'ai remplacée pas mal de toriques (ampli pro et sources CD etc) et bien moins de EI.... W les smps meanwell avec PFC actif 390VDC |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|