Petit Système versus Gros sytème

[boris]

@ calculette,

j'ai fait ton exercice pour en savoir plus (+) je n'ai pas de compression sous la main descente pour atteindre 360 Hz dans de bonnes conditions.

Alors j'ai choisi un 12 " large bande et un sub 18" , 85 db moyen/m avec un sinus 360 Hz. 

je pense que si j'avais prit un HP 6" pour cet exercice, je n'aurais entendu aucune différence.  

Cdt.

Pourquoi prendre une sinusoide et générer un signal fixe entretenu. L'expérience montrera toujours le même résultat avec tous les candidats.
Pas trop pertinent comme test.

Musicalement le petit MOCA sera plus convaincant que le 46 dans cette bande de fréquence. Ou alors je n'ai pas pigé la finalité du test

c'est dans la cadre du test de calculette

https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid224086

Tu as un bust decay de ton petit MOCA ? 

Cdt.

[RM8Kinoshita]

...
Multifactoriel donc amha

crdt.

en même temps écrire que la perception d'un son dépend de plusieurs facteur est une lapalissade sur tu veux mon avis 

C'était pour rester dans l'esprit bon enfant et très généraliste de ce fil.

crdt.

[6336A]

Bonjour,

"Effectivement. Mais la physique se moque pas mal de nos pièces d'écoute et du diamètre de nos hp.  La longueur d'onde est et restera ainsi. Le 40Hz a besoin de 8,57m pour être complet, soit 25ms. Encore et toujours la sinusoïde...   Et la propagation des ondes. "


C'est 6336 qui a écrit ça ! Si on prend ça au pied de la lettre on ne devrait rien entendre dans un casque sous quoi ... 10 kHz ?

Une onde de 40 Hz n'a pas besoin d'être complète pour être entendue ; seule une fraction est nécessaire .

Merci.

Selon l'expression consacrée, rendons à César ce qui lui appartient : C'est bien 6336A qui a écrit ça ici, mais d'autres, (et pas n'importe qui) l'ont fait bien avant lui :

J'étais à Kiron pour la démonstration ci-dessous, comment sûrement certains de ce forum à l'époque. Et c'est là que j'ai compris à quoi pouvait bien servir la surface émissive d'un hp, ainsi que  la différence entre un petit et un gros système, aussi bon soit ce dernier aux mesures...

   
   

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

Si on prend ça au pied de la lettre on ne devrait rien entendre dans un casque sous quoi ... 10 kHz ?

Une onde de 40 Hz n'a pas besoin d'être complète pour être entendue ; seule une fraction est nécessaire .

Merci.

c'est là que j'ai compris à quoi pouvait bien servir la surface émissive d'un hp, ainsi que  la différence entre un petit et un gros système

Ce n'est pas à moi que l'on va apprendre qu'à fréquence et spl égaux, une grande surface peut avoir des avantages, notamment dans le grave.
En fait, pour faire court : réduire l'excursion est un avantage, à tous autres paramètres égaux (mais il a beaucoup d'autres paramètres).

Cependant je réitère : aucun rapport avec la taille de l'instrument à reproduire, ni la longueur d'onde correspondante.
C'est tout.

J'ajoute que cet article, dont je m'étais épargné la lecture, est un ramassis d'anneries.

[RM8Kinoshita]

Bonjour,

Si on prend ça au pied de la lettre on ne devrait rien entendre dans un casque sous quoi ... 10 kHz ?

Une onde de 40 Hz n'a pas besoin d'être complète pour être entendue ; seule une fraction est nécessaire .

Merci.

c'est là que j'ai compris à quoi pouvait bien servir la surface émissive d'un hp, ainsi que  la différence entre un petit et un gros système

Ce n'est pas à moi que l'on va apprendre qu'à fréquence et spl égaux, une grande surface peut avoir des avantages, notamment dans le grave.
En fait, pour faire court : réduire l'excursion est un avantage, à tous autres paramètres égaux (mais il a beaucoup d'autres paramètres).

Cependant je réitère : aucun rapport avec la taille de l'instrument à reproduire, ni la longueur d'onde correspondante.
C'est tout.

J'ajoute que cet article, dont je m'étais épargné la lecture, est un ramassis d'anneries.

J'ajouterais que dans le cadre de la réalisation d'un système multivoies, utiliser de grandes surfaces émissives peut être un avantage certain pour le grave, mais aussi un frein définitif à des raccords cohérents en directivité, ce qui est pourtant très important pour la qualité de rayonnement des enceintes quelle que soit leur technologie ... quand c'est bien fait, ça s'entend, et quand c'est pas bien fait, ça s'entend aussi mais pas pareil

crdt.

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

J'ajouterais que dans le cadre de la réalisation d'un système multivoies,

A cela s'ajoute le fait que dès 4 voies, les bandes passantes devenant étroites les sommations deviennent très problématiques : une simple simulation sur "HP parfait" le démontre aisément.
Solution : pente raides, et soit sub coupé très bas, soit super-tweeter.

utiliser de grandes surfaces émissives peut être un avantage certain pour le grave, mais aussi un frein définitif à des raccords cohérents en directivité, ce qui est pourtant très important pour la qualité de rayonnement des enceintes quelle que soit leur technologie

Evidemment.

[GG14]

Bonjour,

J'ajouterais que dans le cadre de la réalisation d'un système multivoies,

A cela s'ajoute le fait que dès 4 voies, les bandes passantes devenant étroites les sommations deviennent très problématiques : une simple simulation sur "HP parfait" le démontre aisément.
Solution : pente raides, et soit sub coupé très bas, soit super-tweeter.

Est ce à dire qu'il faut mettre en oeuvre un brickwall?
Certains conseiilent un 24LR si possible à phase linéaire mais pas beaucoup plus, 30/36 possible.Le prétexte étant de laisser un peu mais pas trop de recouvrement entre 2 HPs.
J'utilise un 30dB acoustique à phase linéaire  et la fusion des voies est bonne, l'impression d'un large bande.
Le dernier brickwall entendu m'a paru moins convaincant à l'écoute que la solution que j'utilise. La différence, 60 dB de pente. Et le 38 doit mettre de la viande sur les os (la 2 pouces)

Pour en discuter, petit amateur je suis.

[6336A]

Cyrille-Audio
J'ajoute que cet article, dont je m'étais épargné la lecture, est un ramassis d'anneries.

Pour affirmer qu’annoncer les principes immuables de la longueur d’onde appliqués à un système haute fidélité est un « ramassis d’âneries », il faut être sacrément gonflé…
Lorsque l’on a la prétention de construire des haut-parleurs, on a au moins la décence d’expliquer POURQUOI.
Merci.

[Daniel16]

Cyrille-Audio
J'ajoute que cet article, dont je m'étais épargné la lecture, est un ramassis d'anneries.

Pour affirmer qu’annoncer les principes immuables de la longueur d’onde appliqués à un système haute fidélité est un « ramassis d’âneries », il faut être sacrément gonflé…
Lorsque l’on a la prétention de construire des haut-parleurs, on a au moins la décence d’expliquer POURQUOI.
Merci.

Bonjour Jean François,

Jean Hiraga utilise aujourd'hui un caisson d'extrême grave Magnat 380 ... en totale contradiction avec l'article en question, qui est de sa plume. 

... dada ...

[gillesni]

J'ajoute que cet article, dont je m'étais épargné la lecture, est un ramassis d'anneries.

Ce qui n'est certainement pas un ramassis d'ânerie, c'est ce qu'on pu entendre des centaines de personnes de provenances, de formations, ou encore d'intérêts différents qui ont défilé pendant plusieurs jours à l'Espace Kiron pour entendre ce système. Bien sûr, on peut toujours s'en gausser, comme de tout d'ailleurs, surtout lorsqu'on n'y était pas, quelles qu'en soient les raisons, mais cette multitude de personnes se rappellent très bien du choc que la grande qualité de la reproduction avait causé sur chacune d'elles.