Se connecter

JRBLUES · 14/01/2025-19:15:04

Bonsoir,

Me concernant, j'ai également "monté/assemblé" un p'tit système tranquilou à base de HPs SB Acoustics , dans une charge Daline , un peu modifiée puisque la caisse, à l'instar de mes caissons Onken, est en Dérénid de 25 mm et, honnêtement ça passe plutôt bien dans une pièce mansardée de 25/30 m² .

Le grave est à 25 Hz - 3 dB (si,si) pas mal pour un HP qui résonne à 35 Hz et monte allégrement à 4 KHz .
Je le coupe gentiment avec une self de 0,7 mH (6 dB) , quant au tweeter (ruban), un 12 dB vers les 5/6 KHz , bien qu'un 6 dB serait plus approprié , mais il faut protéger le ruban et pas question de Zobel qui bouffe de l'information: plus c'est simple et mieux c'est, à condition d'avoir les bons ingrédients et le Chef Cuisto qui va avec.

Bon il faut reconnaître que ce système minimaliste n'a pas la finesse ni le niveau de mes ESL, mais avec un Tripath TK 2050/STA 510 sur batterie 38 V ça peut en remontrer à d'autres beaucoup plus ambitieux .... bien sûr , ça n'engage que ma modeste personne.

Belle soirée

JR

tonipe · 14/01/2025-19:17:07

Citation :N'y a-t-il pas aujourd'hui des moyens technologiques pour produire un niveau sonore important et reproduisant une scène large et profonde.

La scène large et profonde, c'est le réglage de l'enceinte aux petits oignons, réglages qui tiennent compte de la pièce.
Le niveau sonore important, il n'y a pas de miracle, surtout en descendant en fréquence.

Cyrille-Audio · 14/01/2025-20:14:29

Bonjour,

(14/01/2025-19:05:42)AndréJ a écrit :
(14/01/2025-18:50:50)Jaffar a écrit : Un système ne peut il être "gros" par le son sans être "encombrant" ? N'y a t'il pas aujourd'hui des moyens technologiques pour produire un niveau sonore important et reproduisant une scène large et profonde sans pour autant être envahi par des "bahuts" ?

à 200 Hz.... oui
à 40 Hz... non

Surtout si tu veux réduire la distorsion. Mais on peut faire des choses acceptables dans des volumes raisonnables.

Un 31cm peut descendre à 35Hz dans 65L, avec un niveau de 114dBspl.
In situ le 25Hz est atteint à -5dB.

Ce n'est pas encore ce que j'appelle un "bahut".

Dans des volumes raisonnable un 21cm bien gaulé, cela fait déjà de belles choses.

AndréJ · 14/01/2025-22:16:15

(14/01/2025-20:14:29)Cyrille-Audio a écrit : Bonjour,

(14/01/2025-19:05:42)AndréJ a écrit :
(14/01/2025-18:50:50)Jaffar a écrit : Un système ne peut il être "gros" par le son sans être "encombrant" ? N'y a t'il pas aujourd'hui des moyens technologiques pour produire un niveau sonore important et reproduisant une scène large et profonde sans pour autant être envahi par des "bahuts" ?

à 200 Hz.... oui
à 40 Hz... non

Surtout si tu veux réduire la distorsion. Mais on peut faire des choses acceptables dans des volumes raisonnables.
Un 31cm peut descendre à 35Hz dans 65L, avec un niveau de 114dBspl.
In situ le 25Hz est atteint à -5dB.

Ce n'est pas encore ce que j'appelle un "bahut".

Dans des volumes raisonnable un 21cm bien gaulé, cela fait déjà de belles choses.

Oui, j'utilise des 21 et des 30 cm, parfois même des 15.5, mais mais.... si tu veux réduire la distorsion en bas, faut augmenter la surface.
Après selon les objectifs qu'on se donne, on fait des choix, mes prochaines seront avec un 33, celles d'avant avaient un 15.5, sur un autre système, j'ai des 38.
Question de compromis acceptable. Et de ce qu'on peut/veut/sais/accepte d'utiliser....

A plus

tonipe · 15/01/2025-09:45:48

Même si un haut-parleur "plus petit" descend aussi bas qu'un "plus gros", avec le même SPL grâce à un Xmax plus grand, le rendu sonore dans le grave sera à l'avantage du "plus gros" parce que l'impédance acoustique du "plus gros" sera plus élevée.
Je me suis rendu compte de l'importance de ce point en passant d'un 21 cm à un 38 cm.
Mais peut-être que je me suis fourvoyé dans mes conclusions ?

GG14 · 15/01/2025-10:45:44

(15/01/2025-09:45:48)tonipe a écrit : Même si un haut-parleur "plus petit" descend aussi bas qu'un "plus gros", avec le même SPL grâce à un Xmax plus grand, le rendu sonore dans le grave sera à l'avantage du "plus gros" parce que l'impédance acoustique du "plus gros" sera plus élevée.
Je me suis rendu compte de l'importance de ce point en passant d'un 21 cm à un 38 cm.
Mais peut-être que je me suis fourvoyé dans mes conclusions ?

J'ai ajouté deux petits sub avec HP DAYTON EPIQUE de 19cm chargés par 22 litres au Fostex F200A qui s'atténue sous 100Hz dans la charge constructeur. Le Fostex n'est pas filtré en bas. Le Dayton est filtré actif à 70 Hz en 12 dB/octave.
Les 2 HPs se complètent bien, le DAYTON donne du corps au registre grave et donc à la restitution. Bonne écoute dans un local de 35m2 traité.

Les TSM2 culbutent sans problème le combo Dayton,F200A et tweeter qui s'avère pourtant très agréable à petit niveau.

Cyrille-Audio · 15/01/2025-10:54:34

Bonjour,

(15/01/2025-09:45:48)tonipe a écrit : le rendu sonore dans le grave sera à l'avantage du "plus gros" parce que l'impédance acoustique du "plus gros" sera plus élevée.

L'impédance acoustique de l'air est très faible, nous sommes toujours très loin de l'idéal théorique, que je n'ai jamais vu évoquée par aucun confrères, ni littérature.

(15/01/2025-09:45:48)tonipe a écrit : Mais peut-être que je me suis fourvoyé dans mes conclusions ?

(15/01/2025-10:45:44)GG14 a écrit : Les TSM2 culbutent sans problème le combo Dayton,F200A et tweeter qui s'avère pourtant très agréable à petit niveau.

Un clos le petit Dayton ?

Le problème n'est-il pas aussi l'amortissement électro-magnétique ridicule du 19cm de 65Hz, en plus du SP réduit ?
Parce que sur le papier son moteur BLx² semble correct, membrane carbone pour le grave c'est nickel... mais j'aurai préféré un Xmax réduit et un Fs/Qes vers 80.

GG14 · 15/01/2025-13:21:24

(15/01/2025-10:54:34)Cyrille-Audio a écrit : Un clos le petit Dayton ?

Le problème n'est-il pas aussi l'amortissement électro-magnétique ridicule du 19cm de 65Hz, en plus du SP réduit ?
Parce que sur le papier son moteur BLx² semble correct, membrane carbone pour le grave c'est nickel... mais j'aurai préféré un Xmax réduit et un Fs/Qes vers 80.

Oui en clos ou presque. L'évent est freiné assez fortement. En BR, c'est plus un ventilateur qu'un HP.
Cà descend moins, c'est mieux à l'écoute et son absence se fait remarquer. Il manque quelque chose.

calculette · 15/01/2025-16:22:01

Bonsoir,
Voici un extrait de l'enregistrement de 1957 de S Rollins.
https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/Ef0...g?e=1V2sxP
Mes nouvelles enceintes 3 voies avec boomer 25 cm le reproduise très bien .
C'est comme pour le café en poudre (Nescafé ou Maxwell) ma femme trouve que ça reproduit bien le goût du café (elle le préfère même à celui de ma super machine à café).
De là à dire que c'est pareil !!!!!
Si votre système en fermant les yeux peut vous laisser croire que Sonny Rollins et ses musiciens sont entrés chez vous alors vous alors vous avez un gros système.

Denis,

Jaffar · 15/01/2025-18:38:06

Je me souviens de mon passage chez Kayak en bretagne : système à pavillon , hps grave de 12" . Pièce de 25 mètre carré ; Déjà le niveau sonore était indécent .
J'utilise des caissons avec des 9" ; Papourien m'en a fait percevoir les limites ; je vais prochainement modifier ça ; caissons "double opposite subwoofer" , deux 9" par caisson alimentés individuellement . Je double la puissance admissible et augmente le rendement de 6 dB et je conserve des caissons de moins de 60 litres . Et mon salon reste un salon !

Bien sur mon système n'est pas miniature mais il reste logeable .

Se connecter
Utilisateur
Mot de passe	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler