Miles Davis – Kind of blue – update 3 - 33 versions testées

[ketalar]

...donc pas 1 mais 3 vinyles ;-)

[jeanfrancoisW]

Bonjour,

   

Voici la deuxième partie de la critique de l'album « Kind of Blue » de Mile Davis, qui contient maintenant les 20 versions suivantes :

1. Vinyl MFSL ref 2-45011 - 2015
2. Vinyl ref : CS 8163 - NA-13-2011 - 2010
3. Vinyl Clear ref : 19439802191 - 2021
4. Vinyl Japan ref : SIJP 1020- 2020
5. Vinyl Japan MONO ref : SIJP 1019- 2020
6. SACD MFSL ref : UDSACD 2085 - 2015
7. SACD Columbia stereo ref : CS64935 remastered 1997
8. SACD Columbia multichannel ref : CS64935 remastered 1997
9. BNF stereo Fontana ref 885113 TY - 1960
10. BNF Mono Fontana ref 682 059TL - 1960
11. CD Columbia-Legacy ref : CK 64935 - 1997
12. CD Not Now Music ref : NOT2CD335 - 2010
13. CD Box mono ref 88883756642 - 2013
14. Amazon Music Ultra HD
15. Vinyl Analog Production UHQR 33.33 rpm - 2021
16. Vinyl Analog Production UHQR 45 rpm - 2022
17. Japanese Vinyl ref : SONP 50027 - 1968
18. CD Layer from SACD MFSL ref : UDSACD 2085 - 2015
19. HDTT DXD - with speed correction - 2022
20. HDTT DSD256 - 2022

Le graphique ci-dessous compare le spectre du Vinyle Analog Production UHQR 33,33 rpm - 2021 (courbe blanche) avec le spectre du Vinyle MFSL ref 2-45011 - 2015 (courbe bleue). Les deux versions diffèrent dans leurs spectres. La zone jaune montre une différence dans le bas du spectre (1 à 2 dB). La zone violette montre une différence dans les médiums, avec un niveau de pls plus élevé pour le vinyle UHQR (jusqu'à 4 dB). La zone verte montre l'accentuation (jusqu'à 5 dB) au-dessus de 14 kHz du vinyle MFSL. La flèche jaune indique une augmentation du bruit sur le vinyle UHQR. La différence de masterisation visible sur les spectres offre deux expériences d'écoute différentes.
   

Vous pouvez retrouver des extraits de chaque version en haute définition pour l'écoute et la comparaison, ainsi que toutes les mesures (weveform, spectre, spectrogramme, Dynamic Range...) ICI.

Bonne écoute,

[banzai]

Quel boulot...

En rentrant je vais regarder quelles sont les versions dans ma discothèques pour voir. De mémoire il y a au moins 2 vinyls et 3 cd

Bien cordialement

[raoul]

la BNF je ne sais pas comment ils travaillent, j'ai acheté plusieurs fichiers et tout est mauvais, à l'écoute.

[Jean-ClaudeRL]

Cet album pose un problème, doit-on écouter l'original ou le remix de 1997 à la "bonne vitesse" (face Ab : So What, Freddu-i et Blue in green).
Il semble que Miles n'était oas très content du résultat donc que choisir?

JC

[banzai]

Que choisir ? Oui question interessante.... La version qui au final vous donnera le plus de plaisir artistiquement ?

Dans le même cadre, il y a des dizaine de remix des titres des Beatles... J'ai pour ma part souvent beaucoup de mal avec les productions modernes, pas toutes mais pas mal quand même.

Pour revenir à Kind of Blue, je n'écoute en fait que toujours les même versions, 1 vinyle et l'autre CD, les dissidentes me plaisant moins restent au fond de l'étagère depuis des années.

Bien cordialement

[dechab58]

Baisser d'un demi ton a peut être été fait pour ralentir le tempo ?
Miles aurait ainsi pu mieux trouver le feeling qu'il sentait ?
Pures suppositions...

[Jean-ClaudeRL]

Baisser d'un demi ton a peut être été fait pour ralentir le tempo ?
Miles aurait ainsi pu mieux trouver le feeling qu'il sentait ?
Pures suppositions...

Cela semble plutôt l'inverse. L'enregistreur tounait plus lentement pour la face A, donc à vitesse de lecture normale, que nous avons écouté pendant plus de 4O ans, l'enregistrement était accéléré et un ton (ou un demi) plus aigu.
Miles à écouté (aurait?) la bande il n'était pas très content du résultat qui ne correspondait pas à son idée mais le disque à été pressé.
Depuis le nouveau mixage on écouterait à la bonne vitesse. Moi je n'ai que des enregistrments anciens,  c'est aux spécialistes de répondre si Miles avait raison ou pas.
En ce qui concerne les CD, au début certains étaient pressés avec "accentuation" (emphasis). Si le circuit de détection et/ou de dé-accentuation ne fonctionne pas ou mal cela doit donner des résultats un peu drole.
Certains lecteurs avaient un voyant  (Denon surtout) signalant le fonctionnement de ce circuit.

Bonne soirée

JC

[KIKIWILLYBEE]

Bonsoir,

Svp ,
Une petite.’ Maj. :
https://magicvinyldigital.net/2024/08/25...ming-hdtt/

…
Bien à vous,
Cordialement,
W ;-)

[jeanfrancoisW]

Bonjour et merci,

   

Voici la troisième partie du test de l'album « Kind of Blue » de Mile Davis, qui contient maintenant les 33 versions suivantes :

Vinyl MFSL ref 2-45011 – 2015
Vinyl ref : CS 8163 – NA-13-2011 – 2010
Vinyl Clear ref : 19439802191 – 2021
Vinyl Japan ref : SIJP 1020- 2020
Vinyl Japan MONO ref : SIJP 1019- 2020
SACD MFSL ref : UDSACD 2085 – 2015
SACD Columbia stereo ref : CS64935 remastered 1997
SACD Columbia multichannel ref : CS64935 remastered 1997
BNF stereo Fontana ref 885113 TY – 1960
BNF Mono Fontana ref 682 059TL – 1960
CD Columbia-Legacy ref : CK 64935 – 1997
CD Not Now Music ref : NOT2CD335 – 2010
CD Box mono ref 88883756642 – 2013
Amazon Music Ultra HD
Vinyl Analog Production UHQR 33.33 rpm – 2021
Vinyl Analog Production UHQR 45 rpm – 2022
Japanese Vinyl ref : SONP 50027 – 1968
CD Layer from SACD MFSL ref : UDSACD 2085 – 2015
HDTT DXD – with speed correction – 2022
HDTT DSD256 – 2022
SACD Japan Stereo ref: SICP 10083 – 2007
SACD Japan 5.1 ref: SICP 10083 – 2007
CD from DVD Combo ref: CN 90887 – 2004
DVD stereo ref: CN 90887 – 2004
DVD 5.1 ref: CN 90887 – 2004
Streaming Qobuz Stereo 24/192
Streaming Qobuz Mono 24/96
Apple Dolby Atmos
Amazon Sony 360RA
Vinyl mono ref: WaxTime 772359 – 2024
Vinyl stereo ref: WaxTime 772359 – 2024
Blue Vinyl ref : 350202 – 2020
Music On Vinyl Vinyl ref MOVLP019 : – 2010

Pour cette album, l'écoute a été faite avec Jean Razzaroli du magazine Vinyl&Audio, dans lequel vous pouvez également trouver une critique de cet album de Miles Davis dans le numéro de septembre/octobre 2024.
   

En résumé,on peut catégoriser selon l'équilibre sonore, avec une version plus claire et une version plus riche en basses offrant un équilibre sonore plus naturel. Et aussi selon la spatialisation dans un même équilibre sonore.
Pour vous rendre compte de ces différences, vous pouvez trouver des échantillons de chaque version en haute définition pour faire votre propre écoute et la comparaison, ainsi que toutes les mesures (weveform, spectre, spectrogramme, Dynamic Range...) ICI.

Bonne écoute,
Jean-François