[extirpé de] Ecoutes chez ALTECMANIAC

[Audio Pavillon]

C'est la prise de son + le non traficotage post prise de son qui feront que le violoncelle ressemblera à un violoncelle et non pas à une citrouille...
J'dis ça, j'dis rien vu que tout le monde s'en fout, hein...

On s'en fout un peu du violoncelle, j'aurai pu parler des grattes qui sont plus ma spécialité, c'est juste parce que notre ami Kino est un violoncelliste de haut niveau.
Il fallait un élément de comparaison, je pense que si j'avais évoqué le son d'une Taylor ou d'une Smallman ça ne lui aurait pas dit grand chose ...

Tout ça n'explique rien des 50% autre chose puisqu'il ne s'agit pas de technique.

[mastro]

C'est la prise de son + le non traficotage post prise de son qui feront que le violoncelle ressemblera à un violoncelle et non pas à une citrouille...
J'dis ça, j'dis rien vu que tout le monde s'en fout, hein...

On s'en fout un peu du violoncelle, j'aurai pu parler des grattes qui sont plus ma spécialité, c'est juste parce que notre ami Kino est un violoncelliste de haut niveau.

Tout ça n'explique rien des 50% autre chose puisqu'il ne s'agit pas de technique.

je vois pas pourquoi les 50% en dehors des mesures seraient exclus de la technique ?

les ingénieurs du son sont formés pour profiter techniquement d'une écoute la plus objective possible , qui est un autre outil indispensable complémentaire aux mesures , donc 50 /50 ça me semble beaucoup plus cohérent que ceux qui prônent de tout faire qu'avec l'oreille ce qui est malheureusement beaucoup trop fréquent chez les hifistes amateurs , comparé à l'autre cas extreme avec 100% de mesures qui est plutôt rarissime et tout autant non pertinent ..

ensuite je vois pas l'intérêt d'affiner le pourcentage dans un sens ou l'autre le principe du 50/50 qui est un parfait exemple très subjectif d'un juste équilibre entre les deux ...


en bref , y a rien d'autre a expliquer de la part de Kino , sa réponse était très suffisante ...

[Audio Pavillon]

je vois pas pourquoi les 50% en dehors des mesures seraient exclus de la technique ?

Je me demandais quand tu allais intervenir 
 
On me dit 50% technique 50% autre chose, alors je demande, si tu as une (bonne) idée de cette autre chose y'a pas de souci on prend ... 
En plus tu es d'accord, bonne nouvelle, le mdat n'est non seulement plus mirifiquement suffisant, mais également d'une utilité qu'il faut bien relativiser puisqu'il reste 50% du boulot ...
Je n'ai pas indiqué qu'il était parfaitement inutile, on évitera les procès en mauvaise intention.

Pour le coup des ingé-sons tu vois avec Kino, je ne suis en rien concerné.

[RM8Kinoshita]

Ceci dit la question est un peu plus fine et c'est bien dommage que tu aies botté en touche, par ce fait tu viens en quelque sorte de dézinguer la profession d'ingé-son, une réponse positive aurait accrédité le fait que tous les ingé-sons sont capables de rendre correctement un violoncelle, ta réserve fait que cette universalité n'est plus de mise.

N'importe quoi ! Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme âneries, mieux vaudrait être sourd !
.

[banzai]

Je crains qu'il ne faille tenir compte des propos d'audio pavillon, visiblement il est à la recherche de provocation et de polémiques stériles.

Quand je pense qu'il écrivait il y a 7 ans:

Ca serait sympa de pouvoir te compter comme auditeur, je suis à la recherche de musiciens.

il a bien changé.

Encore un qui cherche des façons de s'exprimer pour exister.

Bien cordialement

[Audio Pavillon]

Ceci dit la question est un peu plus fine et c'est bien dommage que tu aies botté en touche, par ce fait tu viens en quelque sorte de dézinguer la profession d'ingé-son, une réponse positive aurait accrédité le fait que tous les ingé-sons sont capables de rendre correctement un violoncelle, ta réserve fait que cette universalité n'est plus de mise.

N'importe quoi ! Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme âneries, mieux vaudrait être sourd !

La question se résume à une alternative, soit tous les ingé-sons sont absolument totalement compétents et disons au même niveau et alors comment expliquer le fait de ne pas accorder cette confiance à la personne concernée, soit il faut effectivement différencier les talents et défauts de chacun.

Il aurait été clair de mentionner par exemple qu'en ne connaissant pas la personne il était difficile de se prononcer, ce qui nous aurait évidemment placé dans le second terme de l'alternative.
Ta réponse nous a placé dans le même cas.

[Audio Pavillon]

Quand je pense qu'il écrivait il y a 7 ans:

Ca serait sympa de pouvoir te compter comme auditeur, je suis à la recherche de musiciens.

il a bien changé.
Encore un qui cherche des façons de s'exprimer pour exister.

Mais non je n'ai pas changé et je ne manque jamais l'occasion d'inviter des musiciens de toutes tendances 
Mais pas que bien entendu.
Tu es d'ailleurs le bienvenu 

Pour revenir à la question existentielle de ces 50%, on ne peut pas dire qu'on ait vraiment progressé ... as-tu enfin une proposition ?

[RM8Kinoshita]

Ceci dit la question est un peu plus fine et c'est bien dommage que tu aies botté en touche, par ce fait tu viens en quelque sorte de dézinguer la profession d'ingé-son, une réponse positive aurait accrédité le fait que tous les ingé-sons sont capables de rendre correctement un violoncelle, ta réserve fait que cette universalité n'est plus de mise.

N'importe quoi ! Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme âneries, mieux vaudrait être sourd !

La question se résume à une alternative, soit tous les ingé-sons sont absolument totalement compétents et disons au même niveau et alors comment expliquer le fait de ne pas accorder cette confiance à la personne concernée, soit il faut effectivement différencier les talents et défauts de chacun.

Il aurait été clair de mentionner par exemple qu'en ne connaissant pas la personne il était difficile de se prononcer, ce qui nous aurait évidemment placé dans le second terme de l'alternative.
Ta réponse nous a placé dans le même cas.

C'est quand même incroyable, l'utilisation de ce "nous", ... censé représenter la majorité des participants à ce fil alors qu'il ne concerne que ta propre personne ! 
.

[GG14]

On s'en fout un peu du violoncelle, j'aurai pu parler des grattes qui sont plus ma spécialité, c'est juste parce que notre ami Kino est un violoncelliste de haut niveau.

En fait non, on ne se fout pas du violoncelle. Il utilise toutes les voies d'une enceinte multivoies, du grave à l'aigu et on sait que l'enceinte fonctionne bien lorsque cet instrument est parfaitement reproduit dans toutes ses dimensions.

[Audio Pavillon]

On s'en fout un peu du violoncelle, j'aurai pu parler des grattes qui sont plus ma spécialité, c'est juste parce que notre ami Kino est un violoncelliste de haut niveau.

En fait non, on ne se fout pas du violoncelle. Il utilise toutes les voies d'une enceinte multivoies, du grave à l'aigu et on sait que l'enceinte fonctionne bien lorsque cet instrument est parfaitement reproduit dans toutes ses dimensions.

Perso j'ai pas de souci, et donc si je comprends bien l'écoute du violoncelle fait donc partie des 50% autre chose ?
Ceci dit s'en référer à un seul instrument c'est amha un peu court, et si on ne devait qu'en choisir un seul le piano ne serait-il pas plus indiqué ?

Mais ça tombe bien Emmanuelle Bertrand Allegro de la suite pour violoncelle de Codaly fait partie de mes titres de référence.
Dans la même veine, mais au violon, Nemanja Radulovic Les Furies ça donne bien également.

Et même si on considère le violoncelle comme "réussi", je ne suis pas certain que la transition vers une batucada ou le Dies Irae du Requiem de Verdi soit vraiment garantie.
Enfin moi je dis ça, je ne suis pas spécialiste ...