Qu'est-ce que vous écoutez en ce moment précis?

[Ha-Re]

Bonjour à tous,
je reviens un peu en arrière sur le lien Youtube de Ludovico, pour un minimum de qualité, il faudrait au moins partager ou écouter une version "officielle", sachant qu'il y a une chaîne Fire! et pas une version aléatoire (voire pourrie ou trafiquée... en tout cas baveuse, mono-isée... type mp3 bas débit) de la chaîne de Igor... j'adore

Lien "officiel", le son est déjà mieux et respecte sûrement un peu plus l'œuvre
https://www.youtube.com/watch?v=LWFYqdeO...l4&index=1
( ou celle-ci pour d'autres albums https://www.youtube.com/channel/UCyJjiWS...PVZZxnmgGQ c'est le joli bazar chez YT donc il faut un peu sélectionner)

A écouter au minimum en "720P" pour avoir la qualité audio max (avec YT gratuit non premium) à savoir leur codec "propriétaire" Opus 251 (conteneur Ogg)
c'est du 48 kHz en opus ("vbr") autour de 192 kb/s
on peut dire que ce codec est en gros équivalent à du mp3 256k ou de l'aac 192k, mais pour la musique généralement ce codec Opus fonctionne/sonne mieux (de mon point de vue et d'autres).

Si ces quelques indications peuvent vous faire écouter sur ce média de la musique dans de meilleures conditions

Salut Denis,
il y a tellement de chose à dire sur les différences d'approche, de travail, de chaîne, de production... entre les époques résumées grossièrement en "analogique et numérique" que cela mériterait plusieurs sujets. À chacune de ces époques, il y a, heureusement, des personnes et des outils pour faire de belles choses. Je te rejoins c'est effectivement plutôt des différences de choix, de volonté, d'industrie, de coût, de mode ou conso... soit l'utilisation (des techniques... voire leurs promesses idéalisées) qui font les "mauvais" résultats.

[dechab58]

Bonjour à tous,
je reviens un peu en arrière sur le lien Youtube de Ludovico, pour un minimum de qualité, il faudrait au moins partager ou écouter une version "officielle", sachant qu'il y a une chaîne Fire! et pas une version aléatoire (voire pourrie ou trafiquée... en tout cas baveuse, mono-isée... type mp3 bas débit) de la chaîne de Igor... j'adore

Lien "officiel", le son est déjà mieux et respecte sûrement un peu plus l'œuvre
https://www.youtube.com/watch?v=LWFYqdeO...l4&index=1
( ou celle-ci pour d'autres albums https://www.youtube.com/channel/UCyJjiWS...PVZZxnmgGQ c'est le joli bazar chez YT donc il faut un peu sélectionner)

A écouter au minimum en "720P" pour avoir la qualité audio max (avec YT gratuit non premium) à savoir leur codec "propriétaire" Opus 251 (conteneur Ogg)
c'est du 48 kHz en opus ("vbr") autour de 192 kb/s
on peut dire que ce codec est en gros équivalent à du mp3 256k ou de l'aac 192k, mais pour la musique généralement ce codec Opus fonctionne/sonne mieux (de mon point de vue et d'autres).

Si ces quelques indications peuvent vous faire écouter sur ce média de la musique dans de meilleures conditions

Salut Denis,
il y a tellement de chose à dire sur les différences d'approche, de travail, de chaîne, de production... entre les époques résumées grossièrement en "analogique et numérique" que cela mériterait plusieurs sujets. À chacune de ces époques, il y a, heureusement, des personnes et des outils pour faire de belles choses. Je te rejoins c'est effectivement plutôt des différences de choix, de volonté, d'industrie, de coût, de mode ou conso... soit l'utilisation (des techniques... voire leurs promesses idéalisées) qui font les "mauvais" résultats.

Pour le résumé que j'ai fait sur numérique/ analogique... bien sûr, c'est une suite de raccourcis... chaque sujet mériterait des discussions, sauf que chaque sujet renverrait à une mini secte / pardon   / section / du forum spécialisée dans son domaine étroit et compartimenté et c'est justement ce que je ne voudrais pas : que cela soit éparpillé, dissocié, hors d'un ensemble global "culture musicale".
Donc je fais court, et surtout, j'essaye (... hum, + ou - bien je le reconnais ) de rester dans la musique, et non dans le HS.

Sur ce, je propose à l'écoute, ce disque de Régula Mühlemann. 
Sa voix a la grâce du chant naturel, voix apparemment peu "travaillée", comme si c'était la copine de lycée qui a une belle voix qui chantait à l'occasion d'une soirée entre amis, sans maniérisme aucun.
Sauf que c'est une voix "parfaite et virtuose et restée fraiche" dont il s'agit ici en l'occurence... 
Bref "...l'anti Castafiore..." 
   

[Jacques Cande]

Bonjour à tous,
je reviens un peu en arrière sur le lien Youtube de Ludovico, pour un minimum de qualité, il faudrait au moins partager ou écouter une version "officielle", sachant qu'il y a une chaîne Fire! et pas une version aléatoire (voire pourrie ou trafiquée... en tout cas baveuse, mono-isée... type mp3 bas débit) de la chaîne de Igor... j'adore

Lien "officiel", le son est déjà mieux et respecte sûrement un peu plus l'œuvre
https://www.youtube.com/watch?v=LWFYqdeO...l4&index=1
( ou celle-ci pour d'autres albums https://www.youtube.com/channel/UCyJjiWS...PVZZxnmgGQ c'est le joli bazar chez YT donc il faut un peu sélectionner)

A écouter au minimum en "720P" pour avoir la qualité audio max (avec YT gratuit non premium) à savoir leur codec "propriétaire" Opus 251 (conteneur Ogg)
c'est du 48 kHz en opus ("vbr") autour de 192 kb/s
on peut dire que ce codec est en gros équivalent à du mp3 256k ou de l'aac 192k, mais pour la musique généralement ce codec Opus fonctionne/sonne mieux (de mon point de vue et d'autres).

Si ces quelques indications peuvent vous faire écouter sur ce média de la musique dans de meilleures conditions

Salut Denis,
il y a tellement de chose à dire sur les différences d'approche, de travail, de chaîne, de production... entre les époques résumées grossièrement en "analogique et numérique" que cela mériterait plusieurs sujets. À chacune de ces époques, il y a, heureusement, des personnes et des outils pour faire de belles choses. Je te rejoins c'est effectivement plutôt des différences de choix, de volonté, d'industrie, de coût, de mode ou conso... soit l'utilisation (des techniques... voire leurs promesses idéalisées) qui font les "mauvais" résultats.

Merci pour les liens, la différence est évidente. 
Jacques

[Jacques Cande]

Bonjour à tous,
je reviens un peu en arrière sur le lien Youtube de Ludovico, pour un minimum de qualité, il faudrait au moins partager ou écouter une version "officielle", sachant qu'il y a une chaîne Fire! et pas une version aléatoire (voire pourrie ou trafiquée... en tout cas baveuse, mono-isée... type mp3 bas débit) de la chaîne de Igor... j'adore

Lien "officiel", le son est déjà mieux et respecte sûrement un peu plus l'œuvre
https://www.youtube.com/watch?v=LWFYqdeO...l4&index=1
( ou celle-ci pour d'autres albums https://www.youtube.com/channel/UCyJjiWS...PVZZxnmgGQ c'est le joli bazar chez YT donc il faut un peu sélectionner)

A écouter au minimum en "720P" pour avoir la qualité audio max (avec YT gratuit non premium) à savoir leur codec "propriétaire" Opus 251 (conteneur Ogg)
c'est du 48 kHz en opus ("vbr") autour de 192 kb/s
on peut dire que ce codec est en gros équivalent à du mp3 256k ou de l'aac 192k, mais pour la musique généralement ce codec Opus fonctionne/sonne mieux (de mon point de vue et d'autres).

Si ces quelques indications peuvent vous faire écouter sur ce média de la musique dans de meilleures conditions

Salut Denis,
il y a tellement de chose à dire sur les différences d'approche, de travail, de chaîne, de production... entre les époques résumées grossièrement en "analogique et numérique" que cela mériterait plusieurs sujets. À chacune de ces époques, il y a, heureusement, des personnes et des outils pour faire de belles choses. Je te rejoins c'est effectivement plutôt des différences de choix, de volonté, d'industrie, de coût, de mode ou conso... soit l'utilisation (des techniques... voire leurs promesses idéalisées) qui font les "mauvais" résultats.

Merci pour les liens, la différence est évidente. 
Jacques

[jeanmichelb]

J'ose proposer un disque de jazz moderne. Trio mené par le saxophoniste Mats Gustaffson, lui-même grand collectionneur de vinyles. C'est tribal. Vu en live.
https://youtu.be/jr9U9PtLjCY?si=ZjQT-p62nthGDmmC

Bonjour,

...
YouTube c’est de la merde en mp3 tout le monde le sait, ne te fatigue pas à mettre un lien perte de temps.

Jean-Michel

[2539hal75]

Bonjour à tous

John Martyn à partir de 1971
Un blues de fauve, les années Island, avant l'excès d'alcool, et un jeu de guitare qui explore bien les basses.
Bonne dégustation.

AleX

   
   
   

[Julien]

Bonjour,

Sympa les propositions et discussions,
Merci pour vos participations, je vais écouter la chanteuse ci-avant.
Je ne connais John Martyn que de nom….

Julien

[Julien]

Bonsoir

Un disque de Howard McGhee, trompettiste assez peu connu quoique.
Ici en 1963 chez United Artists dans un bel album, avec orgue ce qui lui donne des petits airs de « soul jazz » d’autant qu’il y a des reprises diverses de standard quasi pop.

Stéréo très séparée D-G, mais excellent son. Trompette très délicate de McGhee, une super ambiance. Il se dégage un charme certain de ce disque.

Julien

   

[Julien]

J’ai acheté deux disques aujourd’hui chez Sam records que je ne résiste pas à écouter (en partie). Fred n’est pas encore revenu, mais c’est Gilles, l’ancien patron de Crocojazz qui fait l’intérim. 

Une très belle réédition d’un disque de Donald Byrd chez Transition record, 1955, totalement introuvable.
Catalogue repris par Blue Note, qui va en sortir 3 dans les mois qui viennent, et lui applique leur traitement « tone poet ».

Ils ont même reproduit le booklet explicatif. 

C’est un bop de l’époque, donc « pas totalement furieux », mais très bien tenu par un groupe incroyable: Blakey, Silver, Watkins, Mobley. Quel style incomparable.

C’est mono (55), le remastering et le pressage sont parfaits, probablement mieux que les originaux «rincé» à pas de prix…. On entend le léger souffle de la bande en début et fin de disque…

Magnifique!

Sautez dessus si vous aimez ce style et cette époque. 

Julien 


   

[Julien]

Aller, une face « pour voir »: 
Sonny Rollins at the village vanguard, complete master.

C’est un concert connu et une disque classique de 1957.
Ici remasterisé depuis une série de bandes nouvellement retrouvées en 19cm/s.
Et avec tout ce qui existe.

Triple disque, booklet, superbe pochette, c’est la sortie « spéciale » de Blue Note de l’année (l’année dernière c’était Blue Train de Coltrane mono+Stéréo).

Effectivement, ça sonne bien direct, ambiance club garantie!
C’est mono (live 57…), bruit divers et annonces entre les morceaux. 
La tessiture du saxo sonne peut être un peu comme simplifiée, mais je n’ai pas de comparaison sur ce concert…

C’est du Rollins en trio (sans piano), comme ses disques ultérieurs chez Contemporary (go-West…), donc bien sec, « à l’os » je dirais, basse-batterie en support et c’est tout…. Saxo très chaleureux.

Hautement mélodique et inspiré…. La première face donne envie de continuer.

Good night 

Julien