22/04/2024-17:01:27
(Modification du message : 24/04/2024-10:43:00 par zeroundemi.)
.
|
.
|
22/04/2024-17:11:42
RE: La contre-réaction a contrario
(22/04/2024-16:47:08)zeroundemi a écrit :(22/04/2024-16:21:22)jys a écrit : permettre des transitions fluides Si tu connaissais la fluidité dans les expérimentations avec Jean Hiraga lors de nos "bricolages éclairés", de nos "mise au point" et finalement d'écoutes satisfaisantes... On pourrait parler de nuisance industrielle grignotant un paysage acoustique exempt de pollution...
22/04/2024-17:18:27
RE: La contre-réaction a contrario
(22/04/2024-15:43:01)zeroundemi a écrit : La résistance est placée en série dans le circuit dans lequel on veut connaitre le courant Loi d'Ohm fondamentale (telle qu'écrite par le savant G. Ohm) Le courant dans la résistance dépend de la tension à ses bornes I = U / R En continu, pour un circuit résistant U source de tension, R résistance totale du circuit , I courant qui le parcourt Dans les faits, R est toujours constitué d'un assemblage d'au moins deux résistances, - RU, la résistance interne de la source de tension (on ne peut pas avoir accès à la tension pure de celle-ci) - RL, la résistance de charge. L'équation de la tension Url aux bornes de RL est RL Url = U * ------------ RL + RU La tension Url aux bornes de RL est issue d'une division de tension. C'est cette tension qui détermine le courant dans RL. Une autre façon de le dire est que c'est le champ électrique entre les deux extrémités de RL qui détermine le courant qui la traverse. * Si l'on cache la source de tension et la résistance RU dans un boitier doté de bornes de connexion auxquelles on raccorde la résistance RL qui reste vue de l'extérieur, c'est la tension aux bornes (= champ électrique) qui détermine le courant qui la traverse. S'il n'y a pas aucune possibilité de débrancher RS des bornes du boîtier, un observateur ne peut considérer que comme source de tension la tension aux bornes du boîtier. Penser à un pile chargée par une ampoule. Si on ajoute une deuxième résistance RS en série avec RL, on a trois champs électriques différents aux bornes de RL aux bornes de RS aux bornes de RL+RS pour un même courant les parcourant. * En alternatif, On peut appliquer le même raisonnement à des tensions alternatives et un circuit plus complexe comprenant des éléments réactifs. De façon simplifiée, pour un amplificateur chargé par un haut-parleur en série avec une résistance, les éléments du circuit sont - la source de tension de l'amplificateur Ua en série avec l'impédance de sortie de l'amplificateur Za - l'impédance de la bobine du haut-parleur - la résistance shunt et... - une autre source de tension du au mouvement de la bobine mobile dans l'entrefer. * Tout cela n'a rien d'inventé dans la tête d'un farfelu. Tout contestataire est invité à montrer un circuit où c'est un courant qui est à l'origine d'une tension dans une charge. Certes, il existe des sources de courant, mais comment sont-elles animées autrement que par des sources de tension ?
La loi d'Ohm stipule que le courant circulant dans un circuit est
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée et inversement proportionnel à la résistance du circuit. Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya Les β ne font pas la loi.
22/04/2024-17:54:57
RE: La contre-réaction a contrario
S'il était besoin de revenir sur l'Obsession Interpréniationnelle de notre théoricien des circulations d'électrons, je dirais qu'Oedicnème est totalement barré à dache !
22/04/2024-18:17:21
RE: La contre-réaction a contrario
@ Œdicnème
Citation :L'équation de la tension Url aux bornes de RL estTu utilises la règle des ponts diviseurs potentiométrique en oubliant que l'on peut l'écrire URL = RL*(U/(RL+RU)). Équation dans laquelle U/(RL+RU) =I le courant qui circule dans le circuit. Il est donc clair qu'il n'est pas nécessaire de connaitre U pour mesurer le courant qui circule dans le circuit en ne mesurant que la tension aux bornes de RL de valeur supposée connue. A partir de cela il est même facile de connaitre U à la condition de connaitre la valeur de RL. Qui porte la culotte dans ce cas I ou U ? A noter que cette méthode permet de mesurer des THT sans équipement particulier, mais en prenant les précautions pour éviter tout danger. Que tu ne saches pas qu'il y a dualité entre tension et courant devient très pesant et néfaste à la formation de ceux qui abordent innocemment cette discipline.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un régal de fin gourmet"
RE: La contre-réaction a contrario
(22/04/2024-17:45:08)zeroundemi #14 a écrit : La formalisation que vous adoptez ne correspond en rien au circuit dont il est question depuis le début Citation :zeroundemi #1 L'impédance négative en sortie d'un amplificateur demande une boucle de contre-réaction positive, l'impédance positive en sortie d'un amplificateur demande une boucle de contre-réaction négative (il n'y a qu'un infime nombre d'amplificateurs qui n'en sont pas dotés, même les amplificateurs à boucle de contre-réaction positive ont une boucle de contre-réaction négative), contre-réaction signifiant ici retour d'une portion de de la tension de sortie vers l'entrée de l'amplificateur. Citation :zeroundemi #1La firme Psi a emprunté l'idée de ce brevet https://patents.justia.com/patent/4118600 C'est la tension au bord de la résistance shunt qui est exploitée. Citation :zeroundemi #14 ]Je ne suis pas responsable de la tournure de cette filière. Quant aux maths, ils font des ravages quand on leurs donne la priorité aux raisonnements. Quant à la dualité tension-courant souvent invoquée, elle néglige qu'il n'existe pas de source de courant naturelle c'est à dire autre qu'issue d'une source de tension, (ou, tout au moins, la preuve n'en a pas été donnée).
La loi d'Ohm stipule que le courant circulant dans un circuit est
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée et inversement proportionnel à la résistance du circuit. Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya Les β ne font pas la loi.
22/04/2024-23:00:11
RE: La contre-réaction a contrario
"Quant à la dualité tension-courant souvent invoquée,
elle néglige qu'il n'existe pas de source de courant naturelle c'est à dire autre qu'issue d'une source de tension, (ou, tout au moins, la preuve n'en a pas été donnée)." Wouahou le Bullshit Express d'Oedic déboule !!! sais-tu qu'il y un courant qui tourne depuis des dizaines d'années dans un anneau supraconducteur sans perte mesurable ? Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya" Mettre ces extraits -soigneusement choisis par toi- de deux brillants mathématiciens dans ta signature est révélateur de ton incommensurable nullitude !
RE: La contre-réaction a contrario
(22/04/2024-23:00:11)jys a écrit : "Quant à la dualité tension-courant souvent invoquée,Que faut-il pour le faire démarrer ? PS Cette technique n'est pas appliquée aux sources de courant en audio, du moins pas encore.
La loi d'Ohm stipule que le courant circulant dans un circuit est
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée et inversement proportionnel à la résistance du circuit. Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya Les β ne font pas la loi. |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)