[extirpé de] Mono ou multi-amplication pour systèmes multi-voies : avantages et inconvénients

[calculette]

Salut,

La France et le Japon c'est pas pareil !!! 
Ici les commerciaux arrivent encore à faire croire qu'il faut UN bon ampli (et pas deux ou trois..) un Devialet expert 1000 pro à 27 900 € par exemple ça c'est Français !
Même sur ce forum si on a le malheur de dire qu'on peut réaliser un ampli comparable aux meilleurs avec un simple tda7293 on ne vous croit pas.
Tout ça vient des années 80 ou les amplis sonnaient tous différemment les uns des autres, quand on y pense c'était hallucinant à cette époque la différence entre un Quad et un Luxmann c'était au moins 10 db d'écart dans l'aigu ressenti (ou réel ?) !
De toutes façons quand on regarde les mesures de FIDELITIVE on voit bien qu'aucun ampli n'est capable de conduire un haut-parleur de façon fidèle et cela même branché en direct donc sans passer par un filtre passif !
Bon delà à croire qu'un ampli quelconque mais corrigé par la contre réaction prédictive spécifique de Fidelitive  va atteindre la perfection comme ils le mesurent  ????

Il y a encore un autre domaine à mon avis où les progrès sont complétement bloqués pour des raisons commerciales  c'est la voie centrale  3.1 parce que  l’histoire de la stéréo qui peut vous placer la voix de Anna Netrebko en un point d'émission unique au centre de la scène sonore ça ne marche pas bien du tout et cela parce qu'on a deux oreilles  et qu'on sait si le son vient d'un point ou de deux qui se mélangent ! 
(J'y suis très sensible depuis que j'ai un écran géant entre les enceintes)
Et les japonnais comment ils font ? Ils sont tous passés au 3.1 ou au 5.1 ?  ça me paraitrait logique.

Denis,

[Le Relais Sonore]

Même sur ce forum si on a le malheur de dire qu'on peut réaliser un ampli comparable aux meilleurs avec un simple tda7293 on ne vous croit pas.

Ben non , on te croit pas, car figure toi qu'on ne t'a pas attendu pour faire nous même tout ces essais sans en tirer les mêmes conclusions que toi.

[JCB]

Calculette,
Je crains, que tu n'ais pas compris que les défauts majeurs viennent du HP et non pas des ampli qui précèdent. La seule manière le les faire fonctionner de manière complémentaire est d'asservir le HP en pression. Les limites basses et aigues sont repoussées. Ce qui n'empêche que ces limites subsistent, et que même, moins contraignantes, il te faudra en tenir compte lors de l'assemblage d'un ensemble reproducteur.

[jys]

Calculette n'en a rien à battre de la finalité acoustique...il bricole ses équations sortis de parutions douteuses et il en tire une vérité incontestable pour lui :

ça ne peut pas marcher correctement au vu de ses profondes et ténébreuses analyses...rien de nouveau en ce triste monde de pantins hallucinés/désarticulés !

[Etmo]

Il y a encore un autre domaine à mon avis où les progrès sont complétement bloqués pour des raisons commerciales  c'est la voie centrale  3.1 parce que  l’histoire de la stéréo qui peut vous placer la voix de Anna Netrebko en un point d'émission unique au centre de la scène sonore ça ne marche pas bien du tout et cela parce qu'on a deux oreilles  et qu'on sait si le son vient d'un point ou de deux qui se mélangent ! 
(J'y suis très sensible depuis que j'ai un écran géant entre les enceintes)
Et les japonnais comment ils font ? Ils sont tous passés au 3.1 ou au 5.1 ?  ça me paraitrait logique.

Denis,

Ouvre un sujet dédié, si tu ne n'obtiens pas un centre virtuel fort, il est probable que tu sois en présence de problèmes liés aux réflexions de la salle.


Si tu ne veux pas localiser les enceintes en général, il faut contre intuitivement réduire les premières réflexions.

Ce sont elles qui permettent d'identifier les enceintes comme des sources sonores dans la salle.

Dans le cas où les réflexions sont sous le seuil perceptible, le champ direct reproduira correctement l'illusion d'une source sonore au milieu et fera "disparaître" les enceintes.

[zeroundemi]

.

[œdicnème]

Soit brancher en direct un ampli ayant un facteur d'amortissement (FA) infini
Un FA infini ça n'existe pas, mais on peut se rapprocher de l'idéal avec un FA élevé
Cela dit, un ampli ayant un FA élevé n'est pas nécessairement doté de toutes les qualités.

La facteur d'amortissement est un mauvais concept.
Sa valeur peut dépasser l'infini.

Ce qu'il faut considérer, c'est l'impédance de sortie de l'amplificateur
qui peut-être rendue négative par une boucle de réaction positive.

Plusieurs firmes (Yamaha, Psi et d'autres) exploitent une amélioration
brevetée de ce procédé pour des enceintes bass-reflex.

[JCB]

Sa valeur peut dépasser l'infini.

Même Hubble, n'aurait pas osé.

[dechab58]

Sa valeur peut dépasser l'infini.

Même Hubble, n'aurait pas osé.

Oui mais James Webb le peut... 

[Le Relais Sonore]

Si tu ne veux pas localiser les enceintes en général, il faut contre intuitivement réduire les premières réflexions.

Ce sont elles qui permettent d'identifier les enceintes comme des sources sonores dans la salle.

Dans le cas où les réflexions sont sous le seuil perceptible, le champ direct reproduira correctement l'illusion d'une source sonore au milieu et fera "disparaître" les enceintes.

Absolument, et en plus ça ne coûte pas très cher de faire des essais, ça occupe un peu de place mais ça coûte moins cher qu'un ampli.
Quelques panneaux constitués de 4 planches, un panneau de laine de roche ou autre et un peu de tissus, on fait quelques essais de positionnement dans l’environnement des transducteurs et ça fonctionne.
Mais le risque de surprise, c'est que ça dédouane encore moins sur les qualités de l’électronique.