Pavillon Sato : qu'en attendre?

[boris]

Pour se détendre et surtout finalement comprendre :

https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8

https://support.microsoft.com/fr-fr/wind...033fa5689f

Cdt.

[Etmo]

Bon après, ça fait de la musique, c'est un peu sec mais bon............ 

[Vidéo: https://youtu.be/ftPdkGcWmgg]

Cdt.

      (*)


(*) J'arrête l'écriture et ne transmet plus que les émotions.

[jys]

Pour se détendre et surtout finalement comprendre :

https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8

Hello Etienne, j'ai compris que tu préférerais que Le Monde tel qu'il est n'est qu'un fantasme délirant alors que ta vision définitive est incontestable...

As-tu une BD de compète en gestation payable en "Bit Coin" ? Ta Grosse Empreinte est connue Ici...lourdingue quand elle est lisible...

[boris]

Bon après, ça fait de la musique, c'est un peu sec mais bon............ 

[Vidéo: https://youtu.be/ftPdkGcWmgg]

Cdt.

      (*)


(*) J'arrête l'écriture et ne transmet plus que les émotions.

[dechab58]

Bonjour à tous.

1/ Pour ceux qui sont en démat streaming (Qobuz) c'est des fois la cata...
Je ne prendrai qu'un exemple : le disque d'André Previn et Diana Shore.
Sous la même pochette officielle (déjà les couleurs sont + ou - saturées) il y a déjà 4 ou 5 versions audio différentes / mais aussi on retrouve le même programme de morceaux dans des compilations, ou sous des pochettes différentes.
Quand au son......  :
hum...
J'ai dû passer toutes les versions (10 ou 20 versions) avec des "traffics" différents (réverb ajoutée, dynamique artificielle, effets de zoom sur la voix, déplacements droite gauche dans la stéréo, etc) avant de trouver la version qui me semble la plus authentique (proche du matériel d'enregistrement de l'époque, et sans pertes d'infos / ni ajouts qui masquent / ce qui revient au même)

Il existe au moins trois versions de l'enregistrement de 1960 effectivement remastérisé
Une version de 2006 Blue Note record : Elle me semble plus proche du master de l'époque.
L'enregistrement date un peu quand même, la voie est fortement mise en avant avec une prise très proche sans aucune réverbération de la salle.
La contrebasse cependant est beaucoup moins bien traité au niveau de la prise, les très basses fréquences sont un peu chargées et manque de netteté sur l'attaque des notes.
De même pour le piano.
Un peu de souffle sur les moments calmes, mais c'est normal pour l'époque.
https://open.spotify.com/intl-fr/album/0...GSbZzltN8w

Une version de 2017 de skylike record : Version qui cherche à moderniser le rendu, de la réverbération est effectivement ajoutée et surtout audible sur la voie pour paraître plus naturelle. La contrebasse est un peu dégraissée et devient en apparence plus net, le niveau du piano est renforcé il me semble et la scène est très élargie pour donner en apparence plus de clarté et d'équilibre.

https://open.spotify.com/intl-fr/album/2...RhugFWPr4A

Une Version PnR de 2000 : Repiquage du vinyle avec les bruits habituels du support. Bon c'est pour les fanes des versions de l'époque la même signature que la version de 2006, les défauts de support en plus.

https://open.spotify.com/intl-fr/album/0...8YwpDYUYpw

Si vous êtes dans une acoustique déjà réverbérantes, il est possible que la version remixée de 2017 ne vous plaise beaucoup moins. Mais le travail n'est pas si mauvais que vous le prétendez c'est simplement une modernisation du rendu sonore. De toutes façons, on est limité par la technique de prise utilisée à l'époque.
Apprenez avant tout à écouter justement tout le travail de mixage et remastering qu’on peut faire même sur un enregistrement qui date techniquement.

Je n'ai d'ordre à recevoir de personne ici, merci ! 

[boris]

Bonjour à tous.

1/ Pour ceux qui sont en démat streaming (Qobuz) c'est des fois la cata...
Je ne prendrai qu'un exemple : le disque d'André Previn et Diana Shore.
Sous la même pochette officielle (déjà les couleurs sont + ou - saturées) il y a déjà 4 ou 5 versions audio différentes / mais aussi on retrouve le même programme de morceaux dans des compilations, ou sous des pochettes différentes.
Quand au son......  :
hum...
J'ai dû passer toutes les versions (10 ou 20 versions) avec des "traffics" différents (réverb ajoutée, dynamique artificielle, effets de zoom sur la voix, déplacements droite gauche dans la stéréo, etc) avant de trouver la version qui me semble la plus authentique (proche du matériel d'enregistrement de l'époque, et sans pertes d'infos / ni ajouts qui masquent / ce qui revient au même)

Il existe au moins trois versions de l'enregistrement de 1960 effectivement remastérisé
Une version de 2006 Blue Note record : Elle me semble plus proche du master de l'époque.
L'enregistrement date un peu quand même, la voie est fortement mise en avant avec une prise très proche sans aucune réverbération de la salle.
La contrebasse cependant est beaucoup moins bien traité au niveau de la prise, les très basses fréquences sont un peu chargées et manque de netteté sur l'attaque des notes.
De même pour le piano.
Un peu de souffle sur les moments calmes, mais c'est normal pour l'époque.
https://open.spotify.com/intl-fr/album/0...GSbZzltN8w

Une version de 2017 de skylike record : Version qui cherche à moderniser le rendu, de la réverbération est effectivement ajoutée et surtout audible sur la voie pour paraître plus naturelle. La contrebasse est un peu dégraissée et devient en apparence plus net, le niveau du piano est renforcé il me semble et la scène est très élargie pour donner en apparence plus de clarté et d'équilibre.

https://open.spotify.com/intl-fr/album/2...RhugFWPr4A

Une Version PnR de 2000 : Repiquage du vinyle avec les bruits habituels du support. Bon c'est pour les fanes des versions de l'époque la même signature que la version de 2006, les défauts de support en plus.

https://open.spotify.com/intl-fr/album/0...8YwpDYUYpw

Si vous êtes dans une acoustique déjà réverbérantes, il est possible que la version remixée de 2017 ne vous plaise beaucoup moins. Mais le travail n'est pas si mauvais que vous le prétendez c'est simplement une modernisation du rendu sonore. De toutes façons, on est limité par la technique de prise utilisée à l'époque.
Apprenez avant tout à écouter justement tout le travail de mixage et remastering qu’on peut faire même sur un enregistrement qui date techniquement.

Je n'ai d'ordre à recevoir de personne ici, merci ! 

Je ne veux pas défendre la veuve et l'orphelin ! mais Etmo invite les auditeurs à écouter l'œuvre musicale et pas des boites ou artifices diffuseurs de musique plus ou moins fidèle 

[Jean-Louis P]

Pour se détendre et surtout finalement comprendre :

https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8

Très intéressante vidéo sur l’orthographe, merci

[jys]

Eh, BORIS !!!...tes pitreries grandiloquentes s'adressent à qui ? Pour Moi, tu n'es qu'un clone mal foutu de dictature déliquescente...

[Etmo]

Eh, BORIS !!!...tes pitreries grandiloquentes s'adressent à qui ? Pour Moi, tu n'es qu'un clone mal foutu de dictature déliquescente...

Personnellement, je trouve au contraire cette vidéo très informative. Ça relativise un peu le discourt de certains.

Je me sens plus détendu.

C'est quoi la pitrerie ? Le son horrible de cette vidéo ou un le simple rappel que ce n'est pas forcément le 15A qui fait tout le rendu.

[Le Relais Sonore]

Bon après, ça fait de la musique, c'est un peu sec mais bon............ 

[Vidéo: https://youtu.be/ftPdkGcWmgg]

Cdt.

J'ai peur que ce soit surtout le son de l'Iphone que l'on entend. Du moins je l'espère.

Salutation
Rémy