Room gain

[mastro]

pour moi, sans nul doute, le BR !! inspires toi de ce qu'à fait JBL !!  



Avec les tubes arrières ou latéraux, peu de bruit d'écoulement et en plus ça de la gueule !!  

un passe haut à 20 Hz, fais ton caisson un peu "charnu", (volume plus petit que le VAS du HP), le délai sera plus court et tu seras plus pêchu, le room gain de ta pièce fera le reste........ n'amortis pas trop ton caisson.  

Avec deux caisson, tu auras un meilleur couplage avec ta pièce, plus de db et donc moins de bruit d'écoulement.

Cdt.

forcement un Sub JBL que je connais deja un peu , mais je suis pas sur de l'avoir deja ecouté sur un systeme :-)))

je pense aussi que c'est un tres bon sub equi pé d'un tres bon HP , mais les 46cm BMS sont tres bon aussi ...

hollow en a un , et francis 13800 en avait monté un aussi il me semble , qui est reparti chez claude M4 et ensuite j'ai perdu sa trace :-))))

tu peux faire et partager la simu de ce sub JBL BR ?

[boris]

ça va te paraitre paradoxale mais j'ai moins de room gain dans la pièce non traité avec ma plaque vibrante (baffle plan) qu'un sub classique 18",  le decay du 18" est catastrophique ! je n'ose même pas le montrer !!   le grave traine jusqu'à 1,5 s, c'est une horreur.

Comme quoi...........

Cdt.

[mastro]

ça va te paraitre paradoxale mais j'ai moins de room gain dans la pièce non traité avec ma plaque vibrante (baffle plan) qu'un sub classique 18",  le decay du 18" est catastrophique ! je n'ose même pas le montrer !!   le grave traine jusqu'à 1,5 s, c'est une horreur.

Comme quoi...........

Cdt.

oui c'est logique ,a mon avis , c'est un peu comme les SUB en baffle plan , c'est tres bon a proximité , mais le niveau chute avec la distance ...

ce principe excite effectiement moins les mode de salles avec le court circuit acoustique qui fait que la pression est nulle a 90° ...

tu mesures a 1m c'est epatant avec la grande dimmension du baffle de 1mx1m , mais ça l'est beaucoup moins a 3 -4 metres de distance , mais ça reste quand meme une autre solution alternative interessante quand on connait bien ses limites ...

[boris]

pour moi, sans nul doute, le BR !! inspires toi de ce qu'à fait JBL !!  



Avec les tubes arrières ou latéraux, peu de bruit d'écoulement et en plus ça de la gueule !!  

un passe haut à 20 Hz, fais ton caisson un peu "charnu", (volume plus petit que le VAS du HP), le délai sera plus court et tu seras plus pêchu, le room gain de ta pièce fera le reste........ n'amortis pas trop ton caisson.  

Avec deux caisson, tu auras un meilleur couplage avec ta pièce, plus de db et donc moins de bruit d'écoulement.

Cdt.

forcement un Sub JBL que je connais deja un peu , mais je suis pas sur de l'avoir deja ecouté sur un systeme :-)))

je pense aussi que c'est un tres bon sub equi pé d'un tres bon HP , mais les 46cm BMS sont tres bon aussi ...

hollow en a un , et francis 13800 en avait monté un aussi il me semble , qui est reparti chez claude M4 et ensuite j'ai perdu sa trace  :-))))

tu peux faire et partager la simu de ce sub JBL BR ?

Je parlais pas vraiment du sub en lui même mais du concept, je suis certain que tes BMS entèrent ce bon vieux 2245 H, ça fait quand même 40 ans de conception !!   

Un bonne vieille mustang, c'est sympa mais une Chiron W16 fonctionne mieux !!


Tu essayes ça pour ton caisson 



https://www.freevox.fr/subwoofer-46cm-18-x2-2600w-rms

[mastro]

Gilles tu peux ouvrir un nouveau fil pour les SUB JBL ,car ici c'est plutot le room gain ou des modes des Salle Hifi ;-)





93,3-77,6 = chute de 15,6db  (160ms)

quelle chute avec des avec des EQ : ? (à rechercher dans des anciens mdat)

position Sub deplacé de 50cm en position laterale centrale , sans aucune correction eq :

87,2-64,9 = chute de 22,3 db (160ms)     

22,3 - 15,6 =  6,7 db de chute en plus sur (160ms)  , c'est mieux avec moins de resonances ou de room gain dans la salle...

[boris]

ça va te paraitre paradoxale mais j'ai moins de room gain dans la pièce non traité avec ma plaque vibrante (baffle plan) qu'un sub classique 18",  le decay du 18" est catastrophique ! je n'ose même pas le montrer !!   le grave traine jusqu'à 1,5 s, c'est une horreur.

Comme quoi...........

Cdt.

oui c'est logique ,a mon avis , c'est un peu comme les SUB en baffle plan , c'est tres bon a proximité , mais le niveau chute avec la distance ...

ce principe excite effectiement moins les mode de salles avec le court circuit acoustique qui fait que la pression est nulle a 90° ...

tu mesures a 1m c'est epatant avec la grande dimmension du baffle de 1mx1m , mais ça l'est beaucoup moins a 3 -4 metres de distance , mais ça reste quand meme une autre solution alternative interessante quand on connait bien ses limites ...

effectivement en champ libre à 4 m, ton sub BMS clos sera à la rue de 7 db à 4 m  deuxième effet kiscool du mythe du CCA du dipôle  la courbe rouge est le fameux CCA !!!   bizarre ? + 7 db à 30 Hz et + 1 db à 60 Hz 





N'abordes pas ce sujet, ce n'est pas porteur et tu ne sais pas   c'est la dure réalité qui sort des simulateurs et des idées reçues

fin du HS

[mastro]

exemple d'anciens tests de corrections Eq appliquées sur le mode 25hz , avec le sub dans l'ancienne position laterale :

[mastro]

autre ancien exemple de correction EQ :






http://www.forum-bleu.com/t1667p280-l-in...rt-1#40098

[mastro]

ça va te paraitre paradoxale mais j'ai moins de room gain dans la pièce non traité avec ma plaque vibrante (baffle plan) qu'un sub classique 18",  le decay du 18" est catastrophique ! je n'ose même pas le montrer !!   le grave traine jusqu'à 1,5 s, c'est une horreur.

Comme quoi...........

Cdt.

oui c'est logique ,a mon avis , c'est un peu comme les SUB en baffle plan , c'est tres bon a proximité , mais le niveau chute avec la distance ...

ce principe excite effectiement moins les mode de salles avec le court circuit acoustique qui fait que la pression est nulle a 90° ...

tu mesures a 1m c'est epatant avec la grande dimmension du baffle de 1mx1m , mais ça l'est beaucoup moins a 3 -4 metres de distance , mais ça reste quand meme une autre solution alternative interessante quand on connait bien ses limites ...

effectivement en champ libre à 4 m, ton sub BMS clos sera à la rue de 7 db à 4 m  deuxième effet kiscool du mythe du CCA du dipôle  la courbe rouge est le fameux CCA !!!   bizarre ? + 7 db à 30 Hz et + 1 db à 60 Hz 





N'abordes pas ce sujet, ce n'est pas porteur et tu ne sais pas   c'est la dure réalité qui sort des simulateurs et des idées reçues

fin du HS

le Court Circuit Acoustique (CCA) est bien present sur ton Infraflex , plus une anomalie qui se voit pas toujours sur les courbes d'amplitudes..

les graphes d'amplitudes cachent par exemple beaucoup trop souvent des gros problemes temporels .

avec le partage d'un mdat de mesures en exterieur, je pense qu'il serait tres facile de comprendre le phenomene qui se passe dans la realité et qu'un simulateur ne peut pas deviner.

l'analyse du decay et du waterfall de ton infraflex mesuré en exterieur , est a mon avis tres suffisant pour tout expliquer ...

en bref , c'est pas tout à fait du Hs , car je devine sais qu'il existe une tres forte resonance au dessus de 60hz qui pourrait expliquer la linéarité de l'amplitude sur tes mesures ..

La taille énorme de la membrane a une part aussi
Pour la sensibilité plus grande que celle d'un 38..

apres que ca plaise subjectivement à l'ecoute , c'est pas contestable , mais objectivement ????

C'est sur que sans mdat , les idées reçues restent beaucoup trop subjectives...

fin du pas Hs ;-)

[boris]

ça va te paraitre paradoxale mais j'ai moins de room gain dans la pièce non traité avec ma plaque vibrante (baffle plan) qu'un sub classique 18",  le decay du 18" est catastrophique ! je n'ose même pas le montrer !!   le grave traine jusqu'à 1,5 s, c'est une horreur.

Comme quoi...........

Cdt.

oui c'est logique ,a mon avis , c'est un peu comme les SUB en baffle plan , c'est tres bon a proximité , mais le niveau chute avec la distance ...

ce principe excite effectiement moins les mode de salles avec le court circuit acoustique qui fait que la pression est nulle a 90° ...

tu mesures a 1m c'est epatant avec la grande dimmension du baffle de 1mx1m , mais ça l'est beaucoup moins a 3 -4 metres de distance , mais ça reste quand meme une autre solution alternative interessante quand on connait bien ses limites ...

effectivement en champ libre à 4 m, ton sub BMS clos sera à la rue de 7 db à 4 m  deuxième effet kiscool du mythe du CCA du dipôle  la courbe rouge est le fameux CCA !!!   bizarre ? + 7 db à 30 Hz et + 1 db à 60 Hz 





N'abordes pas ce sujet, ce n'est pas porteur et tu ne sais pas   c'est la dure réalité qui sort des simulateurs et des idées reçues

fin du HS

le Court Circuit Acoustique (CCA) est bien present sur ton Infraflex , plus une anomalie qui se voit pas toujours sur les courbes d'amplitudes..

les graphes d'amplitudes cachent par exemple beaucoup trop souvent des gros problemes temporels .

avec le partage d'un mdat de mesures en exterieur, je pense qu'il serait tres facile de comprendre le phenomene qui se passe dans la realité et qu'un simulateur ne peut pas deviner.

l'analyse du decay et du waterfall de ton infraflex mesuré en exterieur , est a mon avis tres suffisant pour tout expliquer ...

en bref , c'est pas tout à fait du Hs , car je devine sais qu'il existe une tres forte resonance au dessus de 60hz qui explique pourquoi l'amplitude est magiquement curieusement elevée sur tes meures ..

apres que ca plaise subjectivement à l'ecoute , c'est pas contestable , mais objectivement ????


fin du pas Hs ;-)

tu es ? ou tu le fais exprès ?  où vois tu un CCA, rappel, courbe verte, sub 18" et courbe rouge baffle plan. problème temporel ? où ça ? 

STP parles d'autre chose car tu ne sais rien tu extrapoles je ne sais quoi ? decay à 2 m en champ libre, tu vois une résonance ? 

18" à 2 m



et ? à 2 m




tu ne connais pas le sujet, parles d'autre chose. 

Un conseil, tu prends une planche à roulette pour ton dos, traines ton sub dehors, fais tes mesures et affiches............

Alien théorie, c'est sur RMC, je crois.......

Cdt.

fin du HS