Messages : 3.328
Sujets : 40
Inscription : 05/05/2016
MÉLAUDIA.adhérent
29/01/2024-21:43:40
(Modification du message : 29/01/2024-23:16:45 par Ragnarsson.)
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=18649
Il faudrait des mesures plus précises et complètes mais le raccordement au dessus de 800Hz va être délicat
Dans le kit Focal 500 il était raccordé à 350Hz
https://vintage-audio-heritage.fr/viewtopic.php?t=11161
Le pavillon ressemble (y compris pour la taille) au pavillon des enceintes Iconic, avec un filtrage à 800Hz. Donc il semblerait que dans Klug 800, 800 corresponde à la fréquence à laquelle on peut le raccorder. Avec la 10C01 cela devrait coller mais il faut soigner le filtrage. De vraies mesures aideraient (je ne parle pas de l'affichage d'un spectre).
Messages : 1.542
Sujets : 65
Inscription : 20/08/2009
MÉLAUDIA.adhérent
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
Une mesure du 10C01 faite par HifiSound à l'époque avec les moyens de l'époque. Je partage l'idée que c'est pas gagné d'arriver à un bon résultat en passif, mais bon, qui ne tente rien...
Messages : 3.328
Sujets : 40
Inscription : 05/05/2016
MÉLAUDIA.adhérent
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
C’est sous le logo mais il semble qu’une fréquence max de 500Hz soit recommendée. Sur cette mesure le fractionnement de la membrane est plus prononcé que sur la mesure Focal. Je ne l’utiliserais pas pour un raccordement à 800Hz et au delà.
Messages : 4.657
Sujets : 164
Inscription : 17/01/2013
enregistré
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
Effectivement, ça va être difficile, je pense qu'une paire de JBL LE10, comme ceux qui dorment dans un placard chez moi, serait plus adaptée, pour une coupure à 800Hz avec un filtre à 12dB...
cdt,
Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature, DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario, Jedi, Jack Russel audiophile.
Messages : 1.072
Sujets : 9
Inscription : 18/04/2013
enregistré
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
c'est peut-être jouable, ici avec une JBL 2470 membrane phénolique sûrement pour descendre sous 800 Hz + tweeter
en bas de page, pas vu de discussion ou schéma filtre
https://holgerbarske.com/diy/dimethylketon/
écouté à l'ETF 2016 et Frickelfest 2017 on y aperçoit un bout de filtre, mais bien caché
https://flickr.com/photos/_hb/albums/721...5657419112
avec une alternative sur le haut
Messages : 1.911
Sujets : 20
Inscription : 16/07/2019
enregistré
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
(30/01/2024-11:26:11)Ragnarsson a écrit : C’est sous le logo mais il semble qu’une fréquence max de 500Hz soit recommendée. Sur cette mesure le fractionnement de la membrane est plus prononcé que sur la mesure Focal. Je ne l’utiliserais pas pour un raccordement à 800Hz et au delà.
Car sinon fractionnement trop audible pour un rendu net et non coloré, effectivement. Merci Pierre pour tes conseils.
Il reste aussi la différence de temps de vol entre voies à compenser finement via le filtrage.
+
.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Messages : 526
Sujets : 30
Inscription : 18/05/2016
enregistré
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
Bonjour
Pour que ce haut parleur soit utilisé dans ces configurations et avec ces associations il doit bien avoir quelques qualités...
AleX
Sony PS8750 & Ortofon SPU Gold & AT1000T / Mitchell Gyro SE 2 & Grace704 & AT 540ml / Lenovo T495 & Ubuntu studio / Nakamichi DAC101 / Pré CJ Motif MC8 / DSP Nuoxun LM 848 RTS / 2x Fosi Monos / 3x Hiraga Le Monstre 45w ab régul lt1083 / Paire de [ 2x JBL 2205A - TAD 1201H & Biradial
FishScale - JBL2450J & Chinoiserie Alu & Biradial Aart Audio - Bms 4540 nd16 & Arai 2K ] / Monitor PcOcc (spdif) - Audioquest Sky - Isoda ha08psr -
DIY argent coton carbone dbs72v
Messages : 126
Sujets : 6
Inscription : 28/02/2020
enregistré
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
Je me suis arrêté sur un schéma simple (relevé je sais plus ou)
- 1.9mh ferrite grosse section pour le focal
- 7 a 10 µF pour la tad
Le résultat me convient , au quotidien et sur la durée c'est toujours émotionnel.
Peut etre rajouter un zobel sur le focal (pour la conscience ...)
Le focal devait etre une transition ( j'ai d'autres caisses et des 30cm faital & fertin )
mais ca marche si bien que je suis pas pressé de menuiser pour ces 30cm qui seraient mieux, en theorie.
j'ai re-essayé 2 x neo8 filtré a 6db (vers 800hz) a la place des tad et j'ai été trés agréablement surpris.
Messages : 3.328
Sujets : 40
Inscription : 05/05/2016
MÉLAUDIA.adhérent
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
(09/02/2024-02:34:30)péd a écrit : Je me suis arrêté sur un schéma simple (relevé je sais plus ou)
- 1.9mh ferrite grosse section pour le focal
- 7 a 10 µF pour la tad
Le résultat me convient , au quotidien et sur la durée c'est toujours émotionnel.
Peut etre rajouter un zobel sur le focal (pour la conscience ...)
Le focal devait etre une transition ( j'ai d'autres caisses et des 30cm faital & fertin )
mais ca marche si bien que je suis pas pressé de menuiser pour ces 30cm qui seraient mieux, en theorie.
j'ai re-essayé 2 x neo8 filtré a 6db (vers 800hz) a la place des tad et j'ai été trés agréablement surpris.
Des mesures puis simulations permettraient d'imaginer un autre filtrage, sans risque pour la TAD (là avec un 6dB il ne faut pas mettre trop fort, les diaphragmes Be cela coute très cher) et avec un calage temporel/mis en coïncidence de phase.
Messages : 126
Sujets : 6
Inscription : 28/02/2020
enregistré
10/02/2024-05:18:52
(Modification du message : 10/02/2024-05:20:02 par péd.)
RE: filtre Focal 10c01 / tad 2001
@ragnar, je ne veut rien mesurer
j'ai ni le temps + ni envie d'acheter un appareil juste pour une seule mesure !
je voudrais simplement savoir comment les autres coupent leur tad dans un pavillon proche du klug
en un mot pas envie de re-inventer l'eau chaude
visiblement ca serait secret défense
je suis d'accord qu'avec 6db pas question de monter le volume et que fracasser un diaphragme serait un drame.
c'est bien pour cela que j'ai choisis une valeur faible (7 a 10µf)
j'avais essayé 18µf et a l'oreille j'ai senti que j'en demandais trop et coté securité c'etait pas top.
y a tellement de detail et la piece ne faisant que 35m² , qu'il n'est pas nécessaire de monter le volume
