(31/01/2024-13:51:54)Julien a écrit : La reproduction audio sur la musique classique (i.e acoustique), ça ne fonctionne que rarement très bien,
Un sacré contre-sens tout de même, non ? :o
Alors dans ce cas que sert le principe de la hi-fi : "uniquement" le djazz et les variétoches ?
Si c'est spolié sur du classique, c'est tout autant spolié sur d'autres types de musique, mais au final l'utilisateur s'en rend-il compte ? Pas forcément, la preuve.
Le plaisir personnel du chez soi est souvent bien éloigné de la réalité du monde sonore des enregistrements tel qu'il est appréhendé à la source en studio.
Citation :mais nombre sont ceux qui ont de beaux systèmes et qui investisent, temps, argent et énergie dans la recherche de leur vérité.
Pour le reste, chacun jugera, et la lecture de ce forum donne un bon aperçu des différentes ''vérités existantes'' dans ce monde-là...
Oui, tu as raison, chacun est juge et je ne donne que mon avis personnel ...
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."
01/02/2024-15:12:02 (Modification du message : 01/02/2024-15:24:39 par astrom.)
RE: et le petit we 22 a
(30/01/2024-09:17:29)Julien a écrit :
(29/01/2024-22:26:38)astrom a écrit : concernant le choix du choix pour le grave ?
basse rfexe de 416 gpa, pavillonné dans vott, ou charge type baffle plan, mirrophonic avec altec 416 ou 46cm gego ?
Salut
Ca dépend de ce que tu veux faire.
Je dirais que pour en faire un système moderne Hifi performant (mesure, bande passante...) il faudrait se tourner vers des caissons calculés (BR de 416A pourquoi pas, voir charge pavilon avant comme Foecouter).
- C'est simple, ça fonctionne, c'est relativbement accessible financièrement.
- Voire un caisson VOT, pourquoi pas avec le 22A, ça devrait être raccord en fréquence et en dimensions.
Si tu vises la réplique WE 'vintage' : c'est baffle plan avec HP 13,5'', 15'' ou mieux, 18''.
- Tu n'auras rien en dessous de 80-100Hz, mais ce n'est pas forcément grave dans ce type de configuration.
- Contruction du baffe plan le plus facile, une plancher et un jeu de bastaings, un pot de noir mat, et roule. c'est quasi fait en dimanche après midi.
Enfin, une solution à la fois vintage et performante, est le caisson en W, genre Mirrophonic repris la J.B.Lansing dans le SHEARER qui fonctionne très fort, surtout avec des gros HP (1 ou 2 superposés).
- Mais, ça fait un caisson assez énorme, surtout face au ''petit'' 22A
- C'est complexe à construire, quant à en trouver des originaux : quasi impossible.
- ce n'est pas ''period correct'' avec le 22A.
Julien
bonjour julien ,
oui effectivement, plusieurs choix possibles et qui peuvent apporter autant de résultats différents.
j'ai bien penser a la solution de dominique avec sa charge mirrophonic qu'il a adapté.
et j'ai le choix entre des altec 416-8b ou gpa ainsi que des gégo 46 cm soit petit aimant ou gros aimant.
la charge mirrophonic me permetterait de rester passif trois voix et de compléter avec un caisson en actif si besoin pour la première octave.
le gego 46 cm peut certainement monter jusqu' a 300 hertz pour se raccorder avec le we 22a et lamar.
sinon, j'ai toujours été attiré par l'altec 820 qui permet un gain de place. et j'aurai ainsi le choix d'y mettre soit deux altec 416-8b ou deux altec 414-8b. le choix du 414 , plus rapide se rapprocherait peut etre du choix du 34 pouces d'origine ??
la question est que privilégier : un grave rapide pour suivre le pavillon ou un grave qui descend ?
dans un premier temps, je vais essayer en basse reflexe avec au choix deux caissons de 240 litres ou deux caisses closes d'encoignures que j'utilise actuellement de 125 litres équipées de gpa 416 ou j'obtiens 45 hertz a - 3 db.
il est vrai que je dois attendre les expérimentations et que la voie du haut rendement demande de la patience et du temps pour se mettre en oeuvre mais j ai envie d'écarter certaines erreurs d'offices et fabriquer X caissons pour le grave m'épuise d'avance...
j'ai bien une paire de vott en attente en bois de nantex de 25 mm à rafraichir. mais je n'ai pas envie d'un château dans mon salon .même si il est vrai que ce serait une solution viable en mettant les pavillon we 22a sur le coté comme à l'origine derrière l'écran de cinéma.
de toutes les façons, les mesures du we 22a seul avec la lamar va me permettre de savoir quelle est la ou les solutions envisageables. pour se faire jean louis et phil, ici, présent vont m'aider à cette tache.
(30/01/2024-19:27:58)Ha-Re a écrit : Salut Romain,
je dirai comme Julien, sachant que tu as aussi les Gego... l'option 4 voies actives ou possible charge partagée à gamberger
en fun qui me plait bien, le paravent Western Electric pour intégrer à l'horizontal 2 GEGO et 2 416, si les 2 416 sont aux extrémités ça devrait raccorder la stéréo mais à voir jusqu'où tu montes le raccord, ça ferait peut-être même plus léger visuellement avec 22A de chaque côté sur arceaux ou suspendus https://www.youtube.com/watch?v=5yx-ncEll8k
oui, tu as bien résumé les possibilités et je vois que tu te souviens bien de ces mêmes possibilités ...
il est vrai que la vidéo avec le caisson sous le we 10a me plait bien. j'aimerai rester dans la même largeur que le we 22a , d'ailleurs la même que la vott..
la charge d'origine avec le caisson we 7331, j'évite d'office car trop imposant et demande du recul, et puis je pense qu'il y a plus efficace aujourd' hui pour nos supports musicaux plus étendus.
la charge mirrophonic recalculé à la taille du we 22a me plait bien et me permettrait de les mettre dans les angles.
Bonjour
Fidèle, Infidèle à quoi ?
A la prise de son, aux choix de l'IG du son à son goût personnel , au mixage ?
Au concert comme on peut imaginer qu'il a été en ayant assisté à un concert "équivalent " ?
Souvent il n'est pas question de reproduire en domestique le concert à niveau sonore égal , une correction physio peut donner qq chose qui plait donc fidèle. ..... à ce qui est attendu.
Denis
![[Image: d64f6038a5849a31279ce97358240d97.gif]](https://i.pinimg.com/originals/d6/4f/60/d64f6038a5849a31279ce97358240d97.gif)