réserver au troll

[boris]

[JRBLUES]

Yep, pas vu pas pris, t'as bouché les trous (bass-reflex) des courbes c'est admis ça

j'ai fait un petit comparatif, le SB arrondi un peu avec plus de "poids" (il me semble sur enregistrement) vis-à-vis de l'infraflex qui met bien en avant sa dynamique et profondeur (je préfère)

pour le Fane ça ma l'air plus équilibré, mieux (place des registres et en profondeur, aigu un peu mieux aussi du coup, plus "seul/détaché du médium"), juste le haut médium, vers là, un tout petit petit peu trop "calmé" pour garder une petite lumière sur le piano, un peu doux, pour lui ramener un peu la percu qu'il avait mais pas trop
(mais tu sais mes commentaires sont qu'indicatifs sur enregistrement seulement qui intervient)

@ JR pour le GTI va peut-être falloir agrandir la surface de l'infraflex pour la souplesse du très bas (ou ruser) ce qui devrait bien correspondre à la taille de ton système

Bonjour Ha-Re,

J'ai bien conscience qu'il va falloir une surface importante qui sera de l'ordre de 1,2 m au² ... taille max d'une feuille de polystyrène en 20 ou 30 mm d'épaisseur et qui sera peut-être "armé" d'une bande en carbone côté intérieur, c'est à dire là où se fera la liaison bobine/polystyrène , la plus courte possible .
  
Cet Infraflex sera utilisé sur 2 octaves max et donc un seul exemplaire , mais il n'est pas prévu pour épauler mes Grandes ESL qui n'ont pas besoin d'assise supplémentaire dans ce registre.

Je cogite un petit système en passif  (tout est relatif) ,  en BP à base de HPs 18 Sound 8 NMB 420 (2 par voie) + un TPL 200 dans le haut du spectre...ça devrait le faire.

Belle journée

JR 


Mais le plus ardu sera de maintenir dans les règles de l'art le lourd châssis du "monstre" qu'est ce GTI 15... j'ai déjç ma petite idée.

Belle journée

JR

[boris]

[boris]

[boris]

[Ha-Re]

Salut, très sympa ce nouvel équilibre, bien joué.
Vu que j'ai écouté l'original ce coup-ci, les "critiques" de l'enregistrement.
- partie bas un peu présente, mais plutôt que réduire le bas médium et un peu "assécher" le très grave peut-être qu'un petit dB en plus sur le tweeter (plus simple) amènerait un peu plus de légèreté et clarté (et "hauteur") suffisante
- il y a quelques ruses à trouver (tenter d'augmenter l'angle micros et visée précise, séparation (ta tête au milieu)...) pour améliorer la stéréo déjà présente et amener un peu d'air, d'espace

les deux devrait amener de l'info, du détail mais peut-être moins de liant et douceur, mais bon c'est par le filtre de la prise, en vrai il y a que toi qui sais

[boris]

[Ha-Re]

ça me semble mieux partout
plus d'air et meilleure stéréo (prise ? équilibre/hps ? phase ?)
mieux en haut, le médium avec aigu plus fin, peut-être moins de présence (haut médium) où c'est juste la ptite différence de niveau enregistré vis-à-vis du précédent
plus équilibré en grave sur toutes ses fréquences avec plus de clarté du coup, c'est encore un petit peu gras vis-à-vis de l'original soit par la prise avec salle soit t'apprécie le solide (qui passe bien mieux avec la "rapidité" de l'infraflex), ça arrondie un peu l'ensemble en réduisant un peu le claquant du morceau (peut-être juste monter un tout petit peu la hauteur micros pour celles-ci)
voiloù

[boris]

[Ha-Re]

j'aurai pas cru à une compression mais à une 3 voies à radiation directe, du coup bien joué pour cette 2 voies
vu l'aigu fin, tu peux me rappeler le couple pav/compression, et le hp grave tant qu'à faire, je ne mémorise pas tous tes montages nombreux, toujours intéressants/informatifs des éléments mise en œuvre par tes enregistrements