Petite présentation du péampli phono Fosi MX2

[gillougillou]

Un manque de loisouïrs en somme.

[Ragnarsson]

Que pensez vous du LM4562 (version TO99) ?

Le LM4562 remplace allègrement le NE5532 (le moins cher de tous les amplis-op aujourd'hui, je crois) dont il gomme les défauts mais il est plus cher de 5 à 10 fois. A été utilisé par Bruno Putzeys dans son préampli avec contrôle de volume.

Il a un courant de bruit plus élevé. Le 5532 dans certain cas est meilleur en bruit.

[Le Relais Sonore]

Bonjour Raoul
Je ne sais pas si l'ouvre-boîte sera suffisant...
Concernant le burson, il s'agit bien de composants discrets montés en ampli op. Ayant vu la vidéo de Jipi, j'ai constaté de moi-même la même chose que lui. Cet "aop" est mauvais à la mesure, comparé à un 5534, (10 fois plus de dht) part en sucette de manière imprévisible en hf, est un enfer sans purgatoire à mesurer (table en métal obligatoire) bref, pas bien fameux électroniquement parlant...

Et je confirme : mauvais aussi à l'écoute!

Bonjour,

Même constat, plusieurs modèles d'AOP en discret de testés, ce ne fût que tu temps et de l'argent perdu.

Salutation
Rémy

[escartefigue33]

Et si la distorsion était musicale ?

Cdt, 
Gérard

[gillesni]

Pour moi, ce qui a du sens, c'est la recherche du réalisme, c'est à dire la similitude entre la musique en direct et celle reproduite, quelque soient les moyens employés, et les difficultés de comparaison entres les deux. C'est pour ça qu'il est très important de se constituer une bibliothèque sonore mentale qui permette de faire des comparaisons, en sachant que la mémoire sonore est malheureusement bien volatile.
La fréquentation régulières des concerts en directs, surtout acoustiques, et donc primordiale, car sinon, point de comparaison possible.
Mais chacun fait comme il veut et a bien le droit d'aimer les colorations de toutes natures, mais si elles sont déconnectées de tout réalisme.

[Dominique-Tanguy]

Gilles,

Permet moi de n’être pas d’accord. Les salles de concert ne sont pas neutres, et dans chaque salle, chaque siège a un son différent.

[gillesni]

Gilles,

Permet moi de n’être pas d’accord. Les salles de concert ne sont pas neutres, et dans chaque salle, chaque siège a un son différent.

C'est évident, je suis d'accord avec ce que tu dis sur les salles et je ne vois pas où est notre désaccord sur ce point.

Il n'empêche, à mon sens, il ne peut y avoir d'autre référence plus fiable que l'origine du son au moment zéro.
Mon but c'est de reproduire le plus fidèlement possible le son que j'entendrais si j'étais dans la salle au moment de l'enregistrement, aux meilleures places évidement, et avant l'intervention de quiquonque autres que les musiciens dans le processus de création du support sonore, d'où l'importance de cette fameuse bibliothèque sonore mentale qui va servir de référence, sans qu'elle ait nécessairement de lien privilégié avec la capacité d'audition.

Que ce soit difficile, voir même impossible parce que l'enregistrement est comme ceci, ou la compression comme cela, ou encore que l'ingé a voulu faire ça ou ça qui éloigne l'enregistrement de mon objectif, ou toute autre difficulté n'y change rien, le seul but à viser pour moi est celui-là.  

Toute autre démarche, comme par exemple celle qu'on entend assez souvent qui serait de souhaiter reproduire le plus fidèlement possible ce qu'à voulu faire l'ingé son serait pour moi une grave erreur d'objectif, et encore plus en musique classique, même si on est bien évidement obligé de faire avec le matériau sonore qu'on nous donne. 
Sinon, autant juste essayer de faire un son qui va nous plaire, on en a parfaitement le droit, même si ce n'est pas non plus ma démarche.

Attention, il va de soi qu'il s'agit d'un objectif idéalisé, inatteignable, c'est une évidence, mais je crois néanmoins que c'est le seul qui doit nous guider dans la mise en place de nos systèmes de reproduction, toute autre façon de faire nous éloignant encore plus du Graal de la reproduction musicale.

[yeagerch45]

Je l’avais déjà mentionné sur un autre fil, je confirme que les batteries au Lithium sont extrêmement dangereuses ... Je précise que j’ai travaillé sur ce problème professionnellement.

Ca me rappelle ce porte-containers remplit de voitures électriques, qui a pris feu au milieu de l'océan.
Sans raison.
Et, qui a coulé !

Professionnellement ?    Et aller, encore du n'importe quoi !

L'exemple du bateau rempli de voitures qui prennent feux et qui coule est intéressant. C'est encore un exemple de biais cognitif dit de raisonnement  : privilégier les informations qui confirment nos idées préconçues.

Sans raison, vous dites ? Pas vraiment. Lisez cet article qui est en lien dans votre message et vous y trouverez les raisons : https://www.agcs.allianz.com/news-and-in...osses.html

En fait, le risque accru d'incendie des voitures électrique est un mythe : la probabilité qu'une voiture électrique prenne feu est 10 fois plus faible que celle d'une voiture thermique : https://www.automobile-propre.com/voitur...-un-mythe/

@Dominique-Tanguy : ainsi donc les batteries au Lithium sont extrêmement dangereuses ! J'imagine, comme je l'ai déjà dit, que vous utilisez un smart phone que vous mettez dans votre poche.  Il vous ai probablement arrivé de le faire tomber.  Vous utilisez probablement un ordinateur portable que vous mettez dans votre voiture ou dans votre porte document. Avez-vous une montre connecté ? Vous utilisez peut-être un vélo avec un luminaire qui se recharge sur un port USB et que vous mettez dans votre poche pour ne pas qu'on vous le vole. Utilisez vous un drone ? Vous être probablement bricoleur et vous avez l'usage d'une visseuse électrique qu'il vous est arrivé de laisser tomber durement sur le sol. Tous ces appareils étant équipé de batterie Lithium, vous vivez, monsieur Dominique-Tanguy, très dangereusement ...

Bonjour,
Là aussi, c'est un container qui apris feu ??
- https://www.leparisien.fr/video/video-bu...ULAUVM.php
Quant aux statistiques de la société d'assurance:
- https://www.reddit.com/r/RealTesla/comme...hat_cites/

[6336A]

Bonjour

je viens de passer l'ampli op oracle II  à l'audio précision. Celui que je possède est le portable one plus, qui n'a pas la vocation comme celui de jipi à être branché sur un pc.
J'ai donc monté l'oracle en inverseur, avec un gain unitaire.
Pour 1V RMS en entrée, et donc la même chose en sortie, avec charge de 10K, la THD+N est très basse. C'est à dire aussi basse que celle de l'audio précision rebouclé sur lui même, soit 0,0007% .
A ce niveau donc, on ne peut formuler aucune critique contrairement aux Burson, c'est déjà une bonne chose. Les résultats sont excellents, et meilleurs qu'un 5532.

   

A la mesure sa consommation avec une alim de + -12V, je trouve 3,65mA. Ce qui est faible pour un ampli op, la moyenne se situant plutôt aux alentours de 7 à 9mA.
Il est donc tout à fait possible qu'il s'agisse de l'opa1612, qui affiche une THD+N extrêmement basse et consommation similaire, à moins qu'il existe d'autres aop avec des caractéristiques semblables ?

A l'écoute sur le fosi, comparé aux aop d'origine, c'est incontestablement mieux. Plus de détails, silences mieux respectés, les différences entres les cellules utilisées sont mieux marquées.
Mais nous ne sommes pas encore au niveau d'une riaa à tubes ou à totors de haut de gamme...

P.S. Le "coup de scie" n'a rien donné. Je ne suis pas arrivé à lire les références. Peut-être aurez-vous plus de chance ou de dextérité que moi ?

[Grand_Floyd]

Très bien! Donc ils ne sont pas pourris. Reste plus qu'à essayer des OPA1612 sur le FOSI pour voir comment ça sonne! Personne n'a dit que le FOSI sonnait mieux qu'un haut de gamme, mais qu'il sonnait mieux que le Kaneda DC1 de Raoul. Ce qui n'est déjà pas mal compte-tenu du prix!