Pour préciser
Une bonne prise peut être très transparente, un mix minimum juste d'équilibres peut être très transparent, un mastering juste des contraintes peut-être très transparent, il n'y a pas de soucis dans ces étapes, cette chaîne et son résultat est très transparent. Pour ce résultat, les choix de production sont faits dès le départ pour ce type souhaité, il n'y a pas de problème dans la chaîne, c'est très proche d'une prise directe ou gravure directe.
Il ne faudrait tout de même pas surévaluer les écoutes hi fi même les superbes vis-à-vis de celles des professionnels, c'est oublier l'excellence de leur savoir-faire, la profonde maîtrise de leur matériel, les conditions strictes retenues et la connaissance experte de leur public dont les audiophiles.
Je vois le truc des petites 2 voies sur console, elles sont très transparentes et très critiques en proximité. Le mix est écouté par plusieurs paires d'oreilles, critiqué et vérifié sur plusieurs systèmes, des petits, des gros et des audiophiles. Idem pour le mastering, de plus on y trouve des monitors de bonne taille à une bonne distance, voire des enceintes audiophiles parfois. Le résultat en large bande (avec grave et dimension) est écouté aux 2 étapes.
Si des choses leur ont échappé ou des défauts, c'est comme partout des mauvais studios ou ingés, du temps court ou des conditions et des choix de production incertains.
Je peux entendre qu'un amateur passionné a le temps de pousser certains points et d'optimiser mais il n'y a pas de différence à conclure, il ne faut pas exagérer une supériorité de l'un ou l'autre. On peut bien sûr s'indigner de certains massacres d'œuvres qu'on aimerait bien différentes.
Gilles, je pense qu'on est d'accord sur beaucoup de choses, je n'ai pas dû être clair sur la nuance un peu "extrême" que je voulais éclairer, comme par exemple pour la dimension, les volumes, la stéréo est un concept technique ne représentant déjà pas vraiment le réel.
Les célèbres comparatifs en live de Georges CABASSE ou ce que tu fais, c'est la comparaison la plus pertinente ponctuellement effectivement, ce qui n'empêche pas "d'importantes" différences à ce réel.
Ce comparatif reste très conditionné face à la diversité des œuvres qu'il est possible d'assimiler dans diverses conditions pour une culture sonore riche de ses amalgames.
Une bonne prise peut être très transparente, un mix minimum juste d'équilibres peut être très transparent, un mastering juste des contraintes peut-être très transparent, il n'y a pas de soucis dans ces étapes, cette chaîne et son résultat est très transparent. Pour ce résultat, les choix de production sont faits dès le départ pour ce type souhaité, il n'y a pas de problème dans la chaîne, c'est très proche d'une prise directe ou gravure directe.
Il ne faudrait tout de même pas surévaluer les écoutes hi fi même les superbes vis-à-vis de celles des professionnels, c'est oublier l'excellence de leur savoir-faire, la profonde maîtrise de leur matériel, les conditions strictes retenues et la connaissance experte de leur public dont les audiophiles.
Je vois le truc des petites 2 voies sur console, elles sont très transparentes et très critiques en proximité. Le mix est écouté par plusieurs paires d'oreilles, critiqué et vérifié sur plusieurs systèmes, des petits, des gros et des audiophiles. Idem pour le mastering, de plus on y trouve des monitors de bonne taille à une bonne distance, voire des enceintes audiophiles parfois. Le résultat en large bande (avec grave et dimension) est écouté aux 2 étapes.
Si des choses leur ont échappé ou des défauts, c'est comme partout des mauvais studios ou ingés, du temps court ou des conditions et des choix de production incertains.
Je peux entendre qu'un amateur passionné a le temps de pousser certains points et d'optimiser mais il n'y a pas de différence à conclure, il ne faut pas exagérer une supériorité de l'un ou l'autre. On peut bien sûr s'indigner de certains massacres d'œuvres qu'on aimerait bien différentes.
Gilles, je pense qu'on est d'accord sur beaucoup de choses, je n'ai pas dû être clair sur la nuance un peu "extrême" que je voulais éclairer, comme par exemple pour la dimension, les volumes, la stéréo est un concept technique ne représentant déjà pas vraiment le réel.
Les célèbres comparatifs en live de Georges CABASSE ou ce que tu fais, c'est la comparaison la plus pertinente ponctuellement effectivement, ce qui n'empêche pas "d'importantes" différences à ce réel.
Ce comparatif reste très conditionné face à la diversité des œuvres qu'il est possible d'assimiler dans diverses conditions pour une culture sonore riche de ses amalgames.
qu'on se le dise 