Messages : 2.829
Sujets : 72
Inscription : 09/02/2008
MÉLAUDIA.adhérent
26/09/2022-15:34:30
(Modification du message : 26/09/2022-15:34:44 par nicolasd.)
RE: Comparaison modes de filtrage
(25/09/2022-21:40:45)Raoul a écrit : Chez JPI on vient sans ses oreilles ? la bande passante et le taux de distorsion suffisent ?
A priori oui, JPI est dépourvu d'oreille, il n'écoute qu'au travers de son analyseur de spectre ...
@udiophilement,
Nicolas
Messages : 2.669
Sujets : 90
Inscription : 22/02/2012
MÉLAUDIA.admin
RE: Comparaison modes de filtrage
(26/09/2022-15:34:30)nicolasd a écrit : ...
A priori oui, JPI est dépourvu d'oreille, il n'écoute qu'au travers de son analyseur de spectre ...
Jean-Michel
Platine lourde Nantex/plomb/Paulstra - Sheu 80mm - Clone SME 3012 I - HANA SL - Porte cellule Ortofon LH 9000 - Sonore microRendu - Dac Naim V1 - Lecteur CD Naim CD5 XS - Kaneda 210 alim Degawa - Filtre LCR MDA - Kaneda N° 167 - 2 K209+ Grand_Floyd - Petite Onken - Clone Ledauphin - TAD 2001 - Fostex T900A - 2402 - Mogami
Messages : 4.218
Sujets : 99
Inscription : 18/01/2009
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Comparaison modes de filtrage
Des oreilles, pourquoi faire ?
Cordialement
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
Messages : 1.531
Sujets : 10
Inscription : 28/03/2008
MÉLAUDIA.adhérent
26/09/2022-16:52:31
(Modification du message : 26/09/2022-16:52:44 par Patrick.)
RE: Comparaison modes de filtrage
Des boucles bien sûr !
Cordialement
Patrick
Messages : 1.900
Sujets : 29
Inscription : 13/01/2014
enregistré
RE: Comparaison modes de filtrage
(26/09/2022-15:46:46)gillesni a écrit : Des oreilles, pourquoi faire ?
pour tenir les lunettes?
joël
Messages : 1.403
Sujets : 52
Inscription : 31/08/2011
enregistré
RE: Comparaison modes de filtrage
(26/09/2022-17:33:02)jsilvestre a écrit : (26/09/2022-15:46:46)gillesni a écrit : Des oreilles, pourquoi faire ?
pour tenir les lunettes?
joël
Sourd et bigleux.... y en a kon pas la vie facile....
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
Messages : 1.241
Sujets : 70
Inscription : 16/05/2019
enregistré
RE: Comparaison modes de filtrage
(25/09/2022-18:48:01)jys a écrit : Finalement j'ai tout recommencé m'étant aperçu que la commande delay/short delay/ temperature=20°c avait été mise sur yes au lieu de no.
Résultat plus aucune différence audible...
Sûr que si tu as réglé ton système par 40°C et 95% d'humidité, ça sonne pas pareil une fois revenu aux normales saisonnières !
Sur le DCX la saisie de la température de l'air agit sur le delay (ajustement fin) pour tenir compte de vitesse de propagation du son dans l'air.
Au départ je croyais que le calage temporel des points d'émission du grave et du medium en distance à l'auditeur était juste une fadaise d'audiophile mais on retrouve cette chose sur un matériel Pro !
Alors est-ce pour lui donner un caractère audiophile ? Est-ce que c'est audible ?
Tous calculs fait:
Avec un pavillon IWATA en recul de 60 cm par rapport à la voie grave si on passe de 20°C à 40°C (canicule) l'augmentation de la vitesse de propagation du son raccourcit le delay de 2 cm cela a peu de chance d'être audible !
(en pro il peut y avoir des hps plus proches auditeurs que les autres réglable avec un long/ delay /température)
Mais quand on fait expérimentalement une sommation électrique des sorties
il ne faut pas de delay du tout .
Personnellement je n'entends pas la distorsion de phase du Butterworth il est donc étonnant qu'un delay inapproprié soit audible mais pourtant...
Denis,
Messages : 1.403
Sujets : 52
Inscription : 31/08/2011
enregistré
RE: Comparaison modes de filtrage
Bonjour, pour ma part le décalage entre mon ALTEC 211 et mes A5X s'entend parfaitement, pour cela j'utilise la musique du Grand Bleu, et quand les éléments ne sont pas en phase, on entend distinctement l'impact de la grosse caisse et le grave de celle-ci. Cela est certainement dû à la fréquence raccordement appliquée, +/- 150 Hz dans mon cas, peut-être que plus bas cela est moins sensible...???
Idem pour le pavillon, le déplacer de 5 à 10 mm change l'équilibre. Pour le tweeter c'est plus difficile; mais sur des clochettes, on perçoit les différences, mais j'avoue que c'est plus compliqué, on est à au mm, chez moi on l'a fait à 2 paires d'oreilles.
Quant à la température, pas vraiment testée, il faut dire que l'audiophilie est plutôt un sport d'hiver, fenêtres fermées pour pas déranger les voisins...
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
Messages : 3.122
Sujets : 43
Inscription : 17/06/2012
enregistré
27/09/2022-13:34:57
(Modification du message : 27/09/2022-18:16:13 par tonipe.)
RE: Comparaison modes de filtrage
L'hivers, dans une maison chauffée, il n'y pas de variation de température de plus de 2° (chez moi...).
Le paramètre température du processeur d'enceinte n'est pas bien utile.
L'humidité est plus vers 30% l'hivers avec le chauffage, 50 à 60% l'été, et 60% à 70% juste avant un orage. Jamais vu 95%...
La sommation électrique ne demande pas toujours de délay. Le simulateur de filtre JMLC le calcule très bien.
Le recul physique d'une voie par rapport à l'autre demande un délay. (une compression 60 cm en arrière du HP de grave).
Vous pouvez avoir besoin d'un délay électrique théorique de 0 mm, d'un délay physique de 600 mm, il faudra mettre 600 mm dans le processeur d'enceinte.
Un petit calculateur pour C et Ro en fonction de la température, altitude et humidité :
https://petoindominique.fr/php/hpc.php#calcul_hpc
Messages : 1.787
Sujets : 7
Inscription : 25/05/2011
enregistré
RE: Comparaison modes de filtrage
(27/09/2022-13:34:57)tonipe a écrit : La sommation électrique ne demande pas toujours de délay. Le simulateur de filtre passif JMLC le calcule très bien.
Pourquoi "passif" ?