CBT24*SB65 c'est parti !

[Jaffar]

Jean Marc tu es mon sauveur !  

Je n'avais pas pensé en effet que la flèche se réduisait car l'écartement des vis est bien inférieur à la longueur totale du châssis ; tout simplement génial !

Donc je vais partir sur une façade lisse , linéaire , non pliée ce qui va sérieusement me simplifier la vie .

Cette façade sera en métal et pas en bois car c'est le seul moyen d'avoir une façade à la fois très rigide et très fine pour avoir le meilleur dégagement arrière du hp .

PVRX : Cette enceinte est une application des travaux de Don KEELE sur les line arrays CBT . Tu trouveras facilement les réponses à tes questions avec ce lien https://www.xlrtechs.com/dbkeele.com/CBT.php 
et aussi en regardant les vidéos de Don KEELE sur youtube .

JR BLUES : une line array CBT ne fonctionne pas comme une "wall to ceiling" et dans ce cas peut être que XNWRX peut te parler de son expérience .

[xnwrx]

Pour parler de mon expérience avec un line array droite, les miennes faisaient 2m10 de haut, ça fonctionne bien jusqu'à 2 kHz (dans mon cas du fait de la taille des HP de 9cm avec le M3N), puis l'aigu devient : 1) trop directif en montant vers le haut et 2)son diagramme de rayonnement devient infernal en terme de lobes et d'atténuation.
J'avais fini par remettre un tweeter (ou une petite ligne de 4 mini-tweeter) pour palier ce problème. Avec le tweeter ça fonctionnait plutôt pas mal.

[JRBLUES]

Pour parler de mon expérience avec un line array droite, les miennes faisaient 2m10 de haut, ça fonctionne bien jusqu'à 2 kHz (dans mon cas du fait de la taille des HP de 9cm avec le M3N), puis l'aigu devient : 1) trop directif en montant vers le haut et 2)son diagramme de rayonnement devient infernal en terme de lobes et d'atténuation.
J'avais fini par remettre un tweeter (ou une petite ligne de 4 mini-tweeter) pour palier ce problème. Avec le tweeter ça fonctionnait plutôt pas mal.

Bonsoir JAFFAR et XNWRX,

OK et merci de ces précisions.

Peut-être vais-je essayer avec le TPL 200 en lieu et place des isodynamiques et point de vue sensibilité par rapport aux autres HPs , ça devrait le faire.

Par contre que 4 tweeters de 85 dB de sensibilité, ça ne passera pas .

Belle soirée

JR

[Jaffar]

Grâce à la collaboration hyper active et la grande gentillesse de Bernard voici les plans de découpe de l'enceinte que je vais porter chez un artisan qui va découper ça au laser . Tout ça prend forme gentiment

j'en profite pour joindre le plan de câblage de la pondération . J'attends vos remarques et critiques éventuelles .

---

Le calepinage de découpe

Attention : ce schéma est erroné ; voir plus loin

[Jaffar]

Les choses avancent doucement . J'ai reçu le bois découpé au jet d'eau vendredi . Ce n'est pas aussi précis que le laser  , aussi ai je dû ajuster les entretoises , merci la rage 5S . Des photos et le schéma de principe du futur câblage .
Le montage n'est pas simple et l'équerrage me donne des sueurs . Je dois beaucoup vérifier et réfléchir avant de coller chaque pièce .

Attention : le schéma de câblage est erroné ; voir plus loin

[calculette]

Pour parler de mon expérience avec un line array droite, les miennes faisaient 2m10 de haut, ça fonctionne bien jusqu'à 2 kHz (dans mon cas du fait de la taille des HP de 9cm avec le M3N), puis l'aigu devient : 1) trop directif en montant vers le haut et 2)son diagramme de rayonnement devient infernal en terme de lobes et d'atténuation.
J'avais fini par remettre un tweeter (ou une petite ligne de 4 mini-tweeter) pour palier ce problème. Avec le tweeter ça fonctionnait plutôt pas mal.

Bonjour,



C'est pas étonnant les aigus correspondent à une longueur d'onde sonore assez courte !

Déjà pour 2 khz c'est environ 16,5 cm donc avec un écart distanciel de 8 cm des points émissifs à l'auditeur on est déjà en opposition de phase.

Personnellement je ne suis pas de ces audiophiles pour qui la phase des sources émissives est super importante ......mais...... il y a peut-être des limites .

Déjà au départ sur un piano à queue par exemple le couvercle décale toutes les phases des composantes du son selon le placement du microphone et au final c'est écoutable qu'on rajoute de la distorsion de phase ou pas .....et du temps de propagation de groupe etc....et qu'on abime la réponse impulsionnelle etc .... !

Et il faut se rappeler les fameuses BOSE 901 direct reflecting composée de 9 hps larges bandes dont un seul était orienté vers l'auditeur et les autres vers les murs créant ainsi beaucoup de distorsion de phase avant d'atteindre les oreilles de l'auditeur c'est ce qui justement plaisait beaucoup pour l'effet d'ambiance ressentie et il reste aujourd'hui des inconditionnels .

 Pour l'aigu sur la 901 c'est le hp frontal qui devait dominer par rapport aux 8 autres donc ça fonctionnait.

En orientant tous les hps vers l'auditeur je ne pense pas que cela fonctionnera bien mais ..... ?

En hifi tous les gouts sont permis (contrairement à la vidéo, la VHS est rarement préférée au blu-ray 4 k car le ressenti est davantage universel pour la vue que pour l’ouïe )



Denis,

[Jean-Louis P]

Pour parler de mon expérience avec un line array droite, les miennes faisaient 2m10 de haut, ça fonctionne bien jusqu'à 2 kHz (dans mon cas du fait de la taille des HP de 9cm avec le M3N), puis l'aigu devient : 1) trop directif en montant vers le haut et 2)son diagramme de rayonnement devient infernal en terme de lobes et d'atténuation.
J'avais fini par remettre un tweeter (ou une petite ligne de 4 mini-tweeter) pour palier ce problème. Avec le tweeter ça fonctionnait plutôt pas mal.

...

Et il faut se rappeler les fameuses BOSE 901 direct reflecting composée de 9 hps larges bandes dont un seul était orienté vers l'auditeur et les autres vers les murs créant ainsi beaucoup de distorsion de phase avant d'atteindre les oreilles de l'auditeur c'est ce qui justement plaisait beaucoup pour l'effet d'ambiance ressentie et il reste aujourd'hui des inconditionnels .

 Pour l'aigu sur la 901 c'est le hp frontal qui devait dominer par rapport aux 8 autres donc ça fonctionnait.

Les Bose n’ont jamais été très réputées chez les audiophiles et mélomanes... pour un  bar ou une fête foraine, oui

[Jaffar]

Et comment vous expliquez le succès des barres de son ?

[ALTECMANIAC]

Et comment vous expliquez le succès des barres de son ?

Succès commercial certainement, mais parler de succès qualitatif, euh, comment dire, ça peut prêter à discussion... 
Comme les Acoustimass...mais chacun son truc.
Stéphane M.

[calculette]

Et comment vous expliquez le succès des barres de son ?

Bonjour,

L'ambiance comme pour les Bose 901!
Certains recherchent des enceintes qui donne un son de casque c-à-d précis et analytique quand d'autres cherchent un son qui rempli la pièce mais moins précis.
Là on est plus sur les goûts photographiques où certaines photos floues artistiques sont plus belles que des photos ultra nettes, ma sœur avait un copains qui utilisait un Nikkon très haut de gamme avec des pellicules de noir et blanc de 3200 ASA qui donnent du grain (gros pixels) parce qu'il fallait que les grains soient nets .

Denis,