Equivalents au HP de grave Altec

[JRBLUES]

Bonsoir Jimbee,

Penses-tu que M. Pap Ndiaye lise le forum de Melaudia ? hihi !

Jean-Marc.

[tonipe]

la différence de déplacement n'est que de 7% ( selon WinISD ) dont 6% est logiquement lié au rapport de surfaces
800 vs 850 cm^2

L'idée est intéressante, regarder non pas le déplacement seul, mais le volume d'air déplacé.

[JM Plantefeve]

Quel est le sens de la valeur Fo=racine(Fs/Fb), la fréquence caractéristique du bass-reflex ?

Fo=sqrt(Fs·Fb). Tu nous refais l'erreur. Quant à son sens, un accord bass-reflex se traduit pour sa réponse SPL en fonction de transfert de type passe-haut du 4ème ordre. Ce filtre a une fréquence caractéristique de valeur Fo. Vu toutes les analyses que tu génères sur "Dôme acoustique", c'est un point que tu dois déjà maîtriser, non ?

L'idée est intéressante, regarder non pas le déplacement seul, mais le volume d'air déplacé.

Ohoh ! Tu vas bientôt pouvoir corriger ta réponse à la question de Denis...
Relire le message #153.

Jean-Marc.

[tonipe]

Volume d'air maximum (au dessus de Fb) déplacé par le HP à 92 dB, dans 197 L accord à 40 Hz :
B15 MKII : 21.26 cm3
15MB606 : 18.71 cm3
12% à 13.6% de différence, la surface Sd ne justifie pas tout.
Quelle autre cause pourraient justifier cette différence ?

Pour moi, c'est l'évent qui n'agit pas exactement pareil.
Regardons le rapport entre le déplacement maxi au dessus de Fb par rapport au déplacement à Fb à 2.83 V
B15 MKII : +/-0.18 mm et +/-0.62 mm, rapport 0.29
15MB606 : +/-0.18 mm et +/-0.58 mm, rapport 0.31

Partagez vous cette hypothèse ?
J'ai regardé le niveau à Fo :
B15 MKII : Fo = 27.6 Hz, Niveau -15.6 dB
15MB606 : Fo = 41.5 Hz, Niveau -4.3 dB

[jimbee]

Volume d'air maximum (au dessus de Fb) déplacé par le HP à 92 dB, dans 197 L accord à 40 Hz :
B15 MKII : 21.26 cm3
15MB606 : 18.71 cm3
12% à 13.6% de différence, la surface Sd ne justifie pas tout.
Quelle autre cause pourraient justifier cette différence ?
 

 Sd ne joue plus si on parle de volume comparés, mais une différence non négligeable
est que les hp ont des déplacements max ( au dessus de Fb) à des fréquences différentes
( 54,7 vs 58,2 Hz selon vos calculs ) et que pour un même niveau spl il faut bouger plus en descendant en fr,
écart ici d'environ 12%... toujours grosso modo.

[tonipe]

Oui, la remarque est recevable.
La fréquence rentre avec une puissance dans le calcul ?
Au carré ? Au cube ?

[jimbee]

Oui, la remarque est recevable.
La fréquence rentre avec une puissance dans le calcul ?

Ici un site pour une réponse "recevable"   hi hi
http://jm.plantefeve.pagesperso-orange.fr/HP_slope.html

pour hp seul, la somme  hp + évent en br étant complexe et qui, aux fréquences considérées précédemment,
bossent, en première approximation, à 50/50.

ps:

[tonipe]

Si on regarde la fréquence de coupure à -3 dB, globalement HP + évent, le B15 MKII descend 5 Hz plus bas que le 15MB606.(43 et 48 Hz)
On retrouve les 12% de différence à ce niveau...
Mon critère de comparaison à 92 dB n'est pas significatif.
Abandon du critère...

[JCB]

Étonnant Dominique que tu ne te sois pas rendu compte que la racine carrée du rapport de deux fréquences [fo = racine(fs/fb)] ne peut être homogène à une fréquence. Il me semble indispensable que l'édition d'une formule physique nécessite la vérification de son homogénéité.
A noter que le nombre de grandeurs a quelque peu évolué en 2019. https://femto-physique.fr/omp/grandeurs-physiques.php

[jimbee]

Étonnant Dominique que tu ne te sois pas rendu compte que la racine carrée du rapport de deux fréquences [fo = racine(fs/fb)] ne peut être homogène à une fréquence.  

Corriger là aussi
 enfin, si ça vous dérange pas, si vous avez cinq minutes, un de ces jours, peut-être