Compensation résonances pièces via filtrage actif

[hfer]

Bonjour à tous et toutes,
 
Pour ceux qui ont des problèmes de grave dans leur local d’écoute sans réelle possibilité de faire un traitement acoustique.
 
Mon système est installé dans mon salon (une pièce à vivre d’environ 25 m²). Pas de traitement, sol en parquet sur lambourde, murs parallèles bref pas adapté à une bonne écoute. Heureusement, du mobilier et des rideaux notamment derrière le canapé permettent de diffuser/amortir à partir du bas medium.

Mes pavillons Le Cleach me permettent d’avoir une bonne image sonore, avec de la définition et de la pêche sans agressivité.
Reste le problème du grave, qui n’est vraiment pas au niveau. La faute en partie à une caisse pas suffisamment rigide/amortie, mais surtout aux résonances du local.
Comme je suis en filtrage actif, j’ai d’abord essayé de supprimer les résonances de la caisse des caissons de grave : aucun effet valable.
 
En parcourant le site de Dominique Tanguy, je suis tombé sur son article décrivant la méthode de compensation des modes de pièces de JL OHL. La mise en œuvre est rapide, le résultat plaisant au premier abord mais après quelques semaines le résultat ne m’a pas satisfait. Il me suffisait de bouger un tant soit peu pour entendre de nouveau des résonances tout aussi déplaisantes.
Transfert du sujet vers le bas de la pile pendant plusieurs semaines. Je parcours différents sites pour concevoir un traitement acoustique adapté à mon local, avec notamment un outil permettant de calculer et visualiser les modes d’une pièce.
 
https://amcoustics.com/tools/amroc?l=600...70&r60=0.6
 
Les résultats sont comparables à ceux calculés par REW tout en permettant de visualiser en 3D les zones de perturbation.
Cela m’a donné l’idée de partir de ces calculs pour identifier les résonances les plus néfastes et de les « annuler » via le filtre actif. La différence par rapport à la méthode de JL OHL c’est que l’on compense directement à partir de la géométrie de la pièce plutôt qu’à partir d’une mesure au point d’écoute.
Et à ce stade, je trouve que ça marche fort à tel point que j’arrive à booster (légèrement) le 30Hz sans générer de la bouillie.
 
Si ça peut servir, en tout cas la mise en œuvre simple permet de se faire rapidement une idée.

[xtof]

Bonjour à tous et toutes,
 
Pour ceux qui ont des problèmes de grave dans leur local d’écoute sans réelle possibilité de faire un traitement acoustique.
 
Mon système est installé dans mon salon (une pièce à vivre d’environ 25 m²). Pas de traitement, sol en parquet sur lambourde, murs parallèles bref pas adapté à une bonne écoute. Heureusement, du mobilier et des rideaux notamment derrière le canapé permettent de diffuser/amortir à partir du bas medium.

Mes pavillons Le Cleach me permettent d’avoir une bonne image sonore, avec de la définition et de la pêche sans agressivité.
Reste le problème du grave, qui n’est vraiment pas au niveau. La faute en partie à une caisse pas suffisamment rigide/amortie, mais surtout aux résonances du local.
Comme je suis en filtrage actif, j’ai d’abord essayé de supprimer les résonances de la caisse des caissons de grave : aucun effet valable.
 
En parcourant le site de Dominique Tanguy, je suis tombé sur son article décrivant la méthode de compensation des modes de pièces de JL OHL. La mise en œuvre est rapide, le résultat plaisant au premier abord mais après quelques semaines le résultat ne m’a pas satisfait. Il me suffisait de bouger un tant soit peu pour entendre de nouveau des résonances tout aussi déplaisantes.
Transfert du sujet vers le bas de la pile pendant plusieurs semaines. Je parcours différents sites pour concevoir un traitement acoustique adapté à mon local, avec notamment un outil permettant de calculer et visualiser les modes d’une pièce.
 
https://amcoustics.com/tools/amroc?l=600...70&r60=0.6
 
Les résultats sont comparables à ceux calculés par REW tout en permettant de visualiser en 3D les zones de perturbation.
Cela m’a donné l’idée de partir de ces calculs pour identifier les résonances les plus néfastes et de les « annuler » via le filtre actif. La différence par rapport à la méthode de JL OHL c’est que l’on compense directement à partir de la géométrie de la pièce plutôt qu’à partir d’une mesure au point d’écoute.
Et à ce stade, je trouve que ça marche fort à tel point que j’arrive à booster (légèrement) le 30Hz sans générer de la bouillie.
 
Si ça peut servir, en tout cas la mise en œuvre simple permet de se faire rapidement une idée.

Merci beaucoup pour ce sujet 
Je suis dans le même cas avec une pièce de 20 m2 et un système 4 voies en actif.
J'ai trouvé un petit tuto en français que je suis en train de lire 
https://www.homecinema-fr.com/forum/acou...87158.html

Bonne journée

[hfer]

Bonjour Xtof,

La méthode MMM est celle présentée par Dominique Tanguy sur son site. Ca mérite d'être essayé, mais comme indiqué je l'ai abandonnée depuis.

cdt

[Dominique-Tanguy]

Voir ce site, Jean Luc Ohl ne s’arrête pas à la mesure MMM :

https://www.loudspeakers.audio/fr/

[hfer]

Pour mettre un peu de jambon dans le sandwich...et mieux expliciter la démarche.

   

En haut à gauche les dimensions de ma pièce

En dessous les différents modes

Encore en dessous, 4 indicateurs. Celui à droite positionne la pièce par rapport à un espace optimal, a priori la situation n’est pas désespérée.

En analysant la sous fenêtre des modes, j’identifie 4 zones vraiment critiques :

·       Une autour de 90Hz

·       Une autour de 140Hz

·       Une autour de 225 Hz

·       Et une grosse zone de pb allant de 170Hz à 200Hz

 

J’ai décidé dans un premier temps de « traiter » les deux premiers problèmes :

·       Correction de -9db à 88Hz avec un Q de 12

·       Correction de -9db à 137Hz avec un Q de 12

·       Et léger boost de mes Supravox à 29Hz suite à l'amélioration apportée par les deux premières corrections

 

Implémentation sous NAJDA (je coupe le grave à 280Hz).
   

[xtof]

Merci Dominique pour le lien 

Pour remettre encore un peu de jambon dans le sandwich, hfer pouvez-vous nous faire une copie d'écran après modification du filtrage   

Merci

PS : je m'étais toujours posé la question à savoir où mesurer, combien de fois, etc.
       Avec cette méthode j'ai une réponse 

[hfer]

J'avoue je n'ai pas fait de mesures avant-après, je me suis simplement fié à mes oreilles.

Mais ça me donne effectivement l'idée de faire cette mesure en appliquant le protocole décrit pour le MMM. L'amélioration ressentie devrait se retrouver avec une mesure plus lissée.

Ca sera pas avant 2 semaines, rénovation maison en cours...

Pour rappel, les écrans présentés sont des résultats de calculs, pas de mesures. Donc pas de modifications à en attendre après application des corrections.

[xtof]

J'avoue je n'ai pas fait de mesures avant-après, je me suis simplement fié à mes oreilles.

Mais ça me donne effectivement l'idée de faire cette mesure en appliquant le protocole décrit pour le MMM. L'amélioration ressentie devrait se retrouver avec une mesure plus lissée.

Ca sera pas avant 2 semaines, rénovation maison en cours...

Pour rappel, les écrans présentés sont des résultats de calculs, pas de mesures. Donc pas de modifications à en attendre après application des corrections.

C'est pas grave 

Merci pour votre réponse.

[Bouzouk]

Je ne suis pas certain que la méthode MMM soit la plus adaptée sauf à vouloir moyenner la correction sur plusieurs places. En effet, un mode est défini par une géométrique de salle, un point source et le point en réception. Le niveau du grave est alors très dépendant du point de réception, à quelques décimètres près.

Mais plutôt que de corriger sur une valeur de fréquence théorique, autant la mesurer, ça sera plus fiable ! Pour cela, il suffit de placer le microphone à la position d’écoute et repérer les modes marqués sur la courbe amplitude-fréquence.


Bouzouk

[hfer]

Bonjour,

La démarche présentée ici vise justement à ne pas cantonner la correction à la zone d'écoute mais à toute la pièce.

Il s'agit ici de faire une correction acoustique par des moyens logiciels se substituant à un traitement architectural. Soit pour rester en correction logicielle, soit pour identifier les points durs et les traiter par dispositifs ad hoc.

Pour aller plus loin, il faudrait remplacer l'approche via simulation (calcul) par une mesure cartographique tridimensionnelle des résonances de la pièce. Avant et après.

Pour l'instant, j'en reste à une approche calcul que mes oreilles ont approuvée.