Réalisation de voies graves

[françois/ EAR]

J'en reviens au sujet, si j'écarte la solution Push-Pull:
Comment utiliser au mieux les deux paires que j'aurais à disposition.
Un psuh-Push de 46cm avec renfort interne entre les deux moteurs? BR Classique.
ou
Un psuh-Push de 46cm avec renfort interne entre les deux moteurs? double Valarcher RJ-Briggs?  

Gosh! ça vas être énorme   Heureusement que le WAF est très ouvert chez moi.

As tu les références des 46cm?

De ce que j'ai compris, ce sont les Faital Pro 18FH510...
J'ai l'impression qu'il faut du litrage en BR, et un "bass boost" ou un bon "room gain" pour chatouiller les 20 Hz... Peut-être moins de volume en clos (surtout "isobarique" ou push'pull), avec une correction, ça pourrait également, mais je suis loin d'être "spécialiste"...

[tonipe]

A la simulation vous n'aurez pas de 20 Hz avec ces HP, n'oubliez pas que Fs est à 30 Hz, Qts est à 0.271, et Fs/Qts = 110.7 Hz.
Ce HP est un grave et pas un SUB.
Avec un alignement LEGENDRE, c'est 39 Hz à -3 dB et 35 Hz à -6 dB dans 186.7 L accord 40.2 Hz pour 1 seul HP dans le volume.

Ensuite dans votre pièce, avec un placement dans les angles, une correction éventuelle de la réponse pour en tenir compte, c'est peut être possible.

Cordialement, Dominique

[forr]

Deux confessions d'un coup.

Nous pouvons en parler, pas obligatoirement sur un forum pour éviter que les poils des autres membres se hérissent !!!

Intention significative étalée au grand jour.

A défaut, la modélisation indiquée dans les liens PDF le permet-elle ? (Ce n'est pas mon domaine, jusqu'à ce que les équations soient posées sous une forme exploitable...)

Curieux qu'un soi-disant "consultant" utilise des équations sans avoir la maîtrise des modélisations sur lesquelles elles ont été établies.

On ne peut s'étonner dans ces conditions que la construction et les performances des enceintes à triple résonateur équipées de Davis aient fait l'objet de virulentes contestations... qui ont précipité l'inéluctable chute de l'empire rioma

Ensuite dans votre pièce, avec un placement dans les angles, une correction éventuelle de la réponse pour en tenir compte, c'est peut être possible.

Mettre les enceintes dans les angles dans le but d'effectuer une correction, ça sent l'expérience !

---

La pièce fait 5.75m de large pour un peu plus de 10m de long. Le recul du canapé est de 5m par rapport au mur ou ce trouve la chaîne.

C'est un volume prometteur pour une magnifique installation. Même avec un système modeste, le résultat ne devrait déjà pas laisser indifférent.

Un emplacement des enceintes éloigné (1 m) des murs est recommandable et, en tout cas, loin des coin

De mon expérience (dans une grande salle de réception et une ancienne église) la disposition des enceintes dos au mur le plus long plutôt que dans l'autre sens, comme c'est plus communément réalisé, donne des effets assez miraculeux.


Pour la constitution des enceintes, avec quatre 48 cm, le plus pratique serait d'utiliser quatre coffrets séparés. S'il est besoin d'un niveau très élevé à basse fréquence, le bass-reflex est tout indiqué. Les formules "originales" nommées précédemment sont assez baroques, elles n'ont pas connu un grand succès dans le commerce et pratiquement aucun chez l'amateur.

[xnwrx]

Bonjour,
Effectivement s'il s'agit du 18FH510 qui n'est pas un Sub, il faudra passer par le bass-reflex pour parvenir à tirer la bande vers le bas.
Un bon conseil, n'hésitez pas à les faire grimper dans le grave car il vous procureront une écoute bien supérieure à ce que vous procureront les larges bande dans ce spectre. Et d'ailleurs une simple réflexion sur cette base, il vaut mieux un petit large bande de 4 à 6" qui grimpera bien mieux qu'un 12" et avec moins de directivité et fractionnement puisque tirer les 46cm jusqu'à 300 Hz ou 400 Hz sera qualitativement supérieur. Un bon Tang-bang W5-2143 à 70 Euros pièce que j'ai eu l'occasion de pratiquer avec bonheur ferait parfaitement l'affaire

[Gab]

TOF70, c'est pour le boulot
Elle a été financée presque entièrement par la revente de ma Radeon VII.

En plus je monte actuellement ma boîte, je monte justement des machines haut de gamme. Je fait ça depuis quelques temps en revenu d'appoint et désormais le site est en développement en parallèle de la création d'un statu.
Une vitrine est donc nécessaire. Je vais refroidir passivement cette machine dans les prochains mois, avec des échangeurs de 3Kg chacun (capacités de refroidissement passif: 600W).



@ Dominique:
La référence des LB est Diatone P610

@ Etmo:
La référence des 4x 46cm est SB Audience BIANCO-18SW450

Lorsque je fait une simulation avec deux HP en Push-Pull isobarique, réponse à -3dB la plus basse (LEGENDRE), j'ai 23Hz à -3dB 21Hz et-6dB dans 180L
Lorsque je fait la simulation avec deux HP en parallèle côte à côte (ou en push-push),  Alignement BESSEL, J'ai 29Hz à -3dB et 20Hz à -6dB dans 850L

@xnwrx:
J'imaginais que les 46cm était trop lourd et trop lent pour monter correctement au delà de 80-100Hz.
Je sais qu'un LB de 30cm montera aussi moins bien qu'un 16-20cm au delà de 1Khz... plus directif, mais devrais être assez ample, rapide et vif dans le bas médium (18g la membrane du LB de 30cm!)
D’où l'idée de les compléter (sans les filtrer) plus tard avec des électrostatiques ou des rubans (j'ai déjà des Founteck Neo CD3.5H acheté en 2009).

[tonipe]

On ne peut s'étonner dans ces conditions que la construction et les performances des enceintes à triple résonateur équipées de Davis aient fait l'objet de virulentes contestations...

Il y a plein de gens qui racontent des conneries sur les forums, sur des choses qu'ils n'ont ni écoutées, ni réalisées, ni modélisées, ni mis au point
J'ai réalisé, mis au point et écouté longuement le triple résonateurs, cela me donne le droit d'avoir un avis plus pertinent que le votre, Forr, sur ce sujet.

S'il y a eu une tentative de modélisation, par un internaute qui ne maîtrisait pas son sujet, ce n'était pas un triple résonateurs en pratique !!!
Donc, Forr, si votre message à pour but de critiquer cette personne, c'est votre droit.
J'ai montré que la simulation n'était pas juste, personne n'est revenu sur une bonne simulation, j'ai tourné la page.

Avec deux HP par enceinte, une réalisation comme la Perspective, la Conséquence de Dynaudio ou la Quattro de PE Leon, a son intérêt, et au lieu de critiquer ce que font les autres vous feriez mieux de vous atteler à la tâche.

Cordialement, Dominique

[Jean-Louis P]

Si j’avais 3 ou 4 HP de sub... je ferais 3 ou 4 subs -clos- répartis intelligemment dans la pièce pour lisser les modes qui sont le principal problème dans le grave, et donc l’intégration du sub dans la pièce, et non pas la performance individuelle de chaque sub.

Voir le très interessant https://www.diyaudio.com/forums/subwoofe...roach.html et pas mal de fils sur Multi Subs Optimization.

Bien cdt
Jean-Louis

[forr]

[quote pid="165283" dateline="1616183922"]
tonipe

On ne peut s'étonner dans ces conditions que la construction et les performances des enceintes à triple résonateur équipées de Davis aient fait l'objet de virulentes contestations...

Il y a plein de gens qui racontent des conneries sur les forums, sur des choses qu'ils n'ont ni écoutées, ni réalisées, ni modélisées, ni mis au point
C'est vous qui avez dit que vous ne saviez pas modéliser et que ne vous saviez vous nourrir que d'équations toutes faites.

Avec deux HP par enceinte, une réalisation comme la Perspective, la Conséquence de Dynaudio ou la Quattro de PE Leon, a son intérêt, et au lieu de critiquer ce que font les autres vous feriez mieux de vous atteler à la tâche.

Vous ne faites pas partie des autres. Ils vous critiquent tous et l'autocritique n'est pas votre fort.

Vous vous gardez bien d'aborder ma principale remarque sur votre tentative d'engager avec un intervenant devenu demander conseil sur ce forum des discussions privées de peur que les "bons" conseils que vous lui prodigueriez passent de fort mauvais quarts d'heure sous les yeux scrutateurs de ceux qui n'ont pas un savoir fait de strass et paillettes.

Je considère qu'il y a dans ce comportement (qui n'est pas nouveau) matière à sanction.
[/quote]

[tonipe]

Forr, vous êtes vicieux dans votre comportement.

Il y avait un sujet sur le 420-8B, c'est un large bande, arrêté parce que ça devenait une foire d'empoigne.
Je dis explicitement de ne pas revenir ici pour ce genre de sujet, et je dois être sanctionné pour ça ?
Si je dois l'être, OK, mais avec tous les autres !!!

Cordialement, Dominique.

[forr]

[quote pid="165288" dateline="1616191409"]
tonipe
Forr, vous êtes vicieux dans votre comportement.

Il y avait un sujet sur le 420-8B, c'est un large bande, arrêté parce que ça devenait une foire d'empoigne.
Je dis explicitement de ne pas revenir ici pour ce genre de sujet, et je dois être sanctionné pour ça ?
Si je dois l'être, OK, mais avec tous les autres !!!

Cordialement, Dominique.
[/quote]


Ce qui inacceptable de votre part, c'est de suggérer un échange privé à un internaute venu ici pour avoir recueillir différents avis. Et ceci pour lui proposer des idées et des conceptions contre lesquels les forumeurs s'élèvent à l'unanimité ici et là, tant elles sont ineptes.



Votre incapacité à modéliser quoi que ce soit en électro-acoustique - ce n'est pas votre domaine, vous l'avez reconnu aujourd'hui même, malheureusement pour vous, il n'y a pas d'autre porte d'entrée à la discipline - vous disqualifie pour jouer le rôle que avez toujours cherché à tenir : audiogourou.



Votre attitude n'éveille qu'un seul mot dans mon esprit : raccolage.



Il y avait un sujet sur le 420-8B, c'est un large bande, arrêté parce que ça devenait une foire d'empoigne.



La discussion sur ce sujet s'est arrêtée. Ici. Mais vous en avez réintroduit le thème dans un forum voisin, dans un fil traitant de convolution démarré par l'un des meilleurs connaisseurs de l'audio si ce n'est le meilleur que les fora ont la chance d'avoir. Et vous y avez inlassablement occupé le terrain avec vos Biflex définitivement condamnés aux coins (comme vous conseillez de les installer aujourd'hui) avec vos mesures à 2016 µm et 8.274 dm du noyau pour lesquelles le son est incontestablement meilleur.

Vous avez salopé ce fil traitant de la convolution, il n'y a pas d'autre mot.

Et maintenant vous avez le toupet de remettre ici l'arme qui vous a permis de le faire là bas.



S'il est bien un domaine où vous avez de la compétence, Monsieur Pétoin, c'est celui de la nuisance.