I
Bonjour Gilles oui y a pas photo entre les deux graphes ondulettes du sejour et celui de ta cave.
Je sais que tu as des modes genants entre 40 et 50hz avec ton plafond, qui sont bien atténués grâce au bon placement de ton sub Infraflex..
J'ai pu constaté les ameliirations avec les graphes decay, Gd, waterfall, rt,..... Etc..
Avec tes essais de convolution, j'ai pu constaté
L'amélioration du groupe delay des enceintes mais
Pas celui du décalage temporel provoqué par les modes que l'on distingue encore un peu avec
La ligne energie crête....
Ce qui est logique car ta convo est réalisée
Avec des mesures prox pour ne corriger que lenceinte deux voies.
Avec des mesures au pe,
Je me suis donc amusé a faire des simus
De convolution pour corriger un plus gros
Problème de decalage temporel, avec une correction de decalace temporel inverse
Qui corrige parfaitement ce decalage avec
Une ligne de crête pratiquement verticale sur le graphe ondulettes,
Mais en contrepartie je constate pleins de bizzareries sur les autres graphes....
Je maintiens donc que pour valider une solution,
Le partage d'un seul et unique graphe ne suffit pas.
Et je pourrais citer dautres exemples avec ceux
Qui n'affichent que des courbes Spl..
Sans mdat, ce fil restera tres tres calme....
Il serait donc tres interessant que tu testes une convo
Avec des mesures au pe, pour valider cette méthode qui semble miraculeuse....
De mon côté je vais faire un essai de convo
Sur mon mode de piece encore bien visible aux mesures à 25hz, en atendant que Pfb
Nous partage le mdat avec et sans Avva qui est annoncé comme très efficace sous 120hz, et au minimum les deux graphes ondulettes...
dgil a écrit :LargeBande a écrit :Voici le joli bordel chez moi :
Dgil fait mieux
LB
Et oui, tu as l'acoustique hall de gare de mon séjour
Pour le couplage du grave, l'infraflex aura de meilleurs résultats, pour le reste, il te faut un bon traitement acoustique
De toute façon, toutes parois lisses genre placo sont à proscrire, il faut faire plein de trous dans les murs et plafond!!
Dans ma cave, je me rapproche de mastro sans traitement !!
Cdt. Gilles
Bonjour Gilles oui y a pas photo entre les deux graphes ondulettes du sejour et celui de ta cave.
Je sais que tu as des modes genants entre 40 et 50hz avec ton plafond, qui sont bien atténués grâce au bon placement de ton sub Infraflex..
J'ai pu constaté les ameliirations avec les graphes decay, Gd, waterfall, rt,..... Etc..
Avec tes essais de convolution, j'ai pu constaté
L'amélioration du groupe delay des enceintes mais
Pas celui du décalage temporel provoqué par les modes que l'on distingue encore un peu avec
La ligne energie crête....
Ce qui est logique car ta convo est réalisée
Avec des mesures prox pour ne corriger que lenceinte deux voies.
Avec des mesures au pe,
Je me suis donc amusé a faire des simus
De convolution pour corriger un plus gros
Problème de decalage temporel, avec une correction de decalace temporel inverse
Qui corrige parfaitement ce decalage avec
Une ligne de crête pratiquement verticale sur le graphe ondulettes,
Mais en contrepartie je constate pleins de bizzareries sur les autres graphes....
Je maintiens donc que pour valider une solution,
Le partage d'un seul et unique graphe ne suffit pas.
Et je pourrais citer dautres exemples avec ceux
Qui n'affichent que des courbes Spl..
Sans mdat, ce fil restera tres tres calme....
Il serait donc tres interessant que tu testes une convo
Avec des mesures au pe, pour valider cette méthode qui semble miraculeuse....
De mon côté je vais faire un essai de convo
Sur mon mode de piece encore bien visible aux mesures à 25hz, en atendant que Pfb
Nous partage le mdat avec et sans Avva qui est annoncé comme très efficace sous 120hz, et au minimum les deux graphes ondulettes...
