Objectifs, méthodes, astuces, mesures...
Tout est dans la question. Sinon se référer aux débordements dans le sujet de Gérard (visite chez escartefigue).
LB
Dans une salle à vivre, ce qui est le cas de beaucoup d'entre nous, quels sont les objectifs (réalisables) à viser?
LB
Bonjour,
Cette question est en effet lancinante pour bien des audiophiles.
Existe-t-il un protocole d'évaluation ou de caractérisation de la
signature acoustique d'une pièce?
Pour ma part, je fais avec la
signature acoustique de mon salon sans artifices particuliers (canapé cuir, grandes baies vitrées et rideaux, tapis d'orient, plantes vertes, ...).
Une recherche simple sur
Google ramène ceci.
Une recherche plus ciblée sur
Google ramène cela.
- Bonne lecture.
LargeBande a écrit :Dans une salle à vivre, ce qui est le cas de beaucoup d'entre nous, quels sont les objectifs (réalisables) à viser?
LB
c'est une très bonne initiative de fixer des objectifs pour améliorer l'acoustique
d'une pièce de vie
:-)
ça peut commencer , par un simple claquage de mains , suivi de mesures mdat du systeme au Pe à analyser correctement ...
dans une pièce de vie , un première amélioration acoustique efficace dans le registre grave , peut être obtenu en optimisant le placement des caissons de grave , car les traitements acoustiques passifs sont malheureusement très lourd et pas trop adaptés à des pièces de vie ...
dans le medium aigu , un simple amenagement du mobiler et décoratif peut suffire amplement ...
pour des pièces de vie , il faut a mon avis prendre des très bons exemples de pièces de vie existants , et les analyser avec des mesures ,
à partir de fichier mdat partagés .... ( les seuls exemples existants pour l'instant à ma connaissance , sont ceux de Etmo et de Greg (pas de mdat mais avec des graphes très clairs ))
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid161754
mastro a écrit :dans une pièce de vie , un première amélioration acoustique efficace dans le registre grave , peut être obtenu en optimisant le placement des caissons de grave , car les traitements acoustiques passifs sont malheureusement très lourd et pas trop adaptés à des pièces de vie ...
La boite parallélépipède rectangle ou pire les cubes est à éviter.
Casser les réflexion sur les surfaces parallèles en créant des volumes irréguliées pour diffuser semble un piste à creuser.
On peut utiliser les meubles de rangement pour créer des surfaces accidentées qui vont diffuser dans les basses fréquences.
Plus extrême, les murs
biaisés à 20 ou 30° sont aussi efficaces.
Bonjour.
Merci pour toutes les interventions.
Dans l'idéal, il serait souhaitable que ce fil soit une vraie boite à outils. Soyons donc méthodiques.
D'abord, comment caractériser l'objectif minimum? Ensuite, on pourra discuter sur les moyens pour l'atteindre... Non? Sinon ça ira dans tous les sens. Je m'excuse d'être un peu directif.
LB
Etmo a écrit :...
Plus extrême, les murs baisés à 20 ou 30° sont aussi efficaces.
si ça continue, on va bientôt interdire le forum aux mineurs.
Etmo a écrit :La boite parallélépipède rectangle ou pire les cubes est à éviter.
Casser les réflexion sur les surfaces parallèles en créant des volumes irréguliées pour diffuser semble un piste à creuser.
On peut utiliser les meubles de rangement pour créer des surfaces accidentées qui vont diffuser dans les basses fréquences.
Plus extrême, les murs baisés à 20 ou 30° sont aussi efficaces.
Si les volumes à parois parallèles sont "naturellement" les pires, ils sont, pour les acousticiens, les plus faciles à modéliser et donc à traiter. Je connais une salle multifonctions (expositions et spectacles) bâtie sur ces critères, son acoustique est excellente ?
A voir : est-ce plus compliqué pour des dimensions plus réduites.
Autre possibilité à explorer : les maisons en terre crue. Matériau recyclable à l'infini, empreinte carbone très faible, excellente régulation thermique et hygrométrique, courbures aisées à réaliser, acoustiquement déjà intéressant avant tout traitement.
