Projet enceintes 4 voies

[Etmo]

Le décalage temporel que tu vois n'est pas celui du sub, c'est le couplage qui n'a pas lieu avec la salle, donc absence de niveau et retard temporel.

Ca fait 12m d'écart ou trois longueurs d'onde. La pièce doit être gigantesque. Le maximum que j'ai pu observé dans 30m2 non traité c'est 3 à 4ms.

[dgil]

Le décalage temporel que tu vois n'est pas celui du sub, c'est le couplage qui n'a pas lieu avec la salle, donc absence de niveau et retard temporel.

je vois la même chose qu'Etmo, un décalage temporel de 25 ms à 90 Hz qui correspond à l'accord possible de son sub.

l'origine en pointillé ressemble au GD

[Indien29]

Il s'agit de couplage dans la zone ou est placé le micro.

Le micro mesure donc en fonction de son placement, une pression acoustique à une fréquence donnée et le délai y afférent.

Si vous bougez le micro, de 1 metre, sans bouger la source, vous aurez un résultat dépendant du couplage de la zone, dépendant des différentes réflexions sur l'ensemble des parois de la salle.

Exemple, 50Hz est une onde de 6,88m, elle passe forcément par les murs avec des additions et soustractions en fonction des interactions de phase / annulation à la position du micro.

Vous obtiendrez donc ce type de mesure, avec un seul HP de basses fréquence, ce n'est donc pas une question de calage temporel entre HP.

[Indien29]

l'origine en pointillé ressemble au GD

L'origine du pointillé représente la crete de pression maxi, on y lis donc en effet le DG en instantané

[Dominique-Tanguy]

Bonjour Indien29,

Je trouve ton exemple très intéressant. Si je comprends bien, dans certains cas, le mode de la pièce pourrait générer un dècalage temporel qui ne correspond plus à l'écart physique entre les sources ?

Et je comprends aussi que les réglages de délais ne peuvent pas compenser ce phénomène ?

Et tu produits ton graphique à ondelettes à partir d'une moyenne de mesures ?

[Indien29]

C'est tout à fait cela Dominique, le décalage temporel peut etre plus ou moins rattrapé par EQ (idéalement en FIR qui permet de séparer la phase de la magnitude), mais pour que l'inversion s'opère, la zone doit être à phase minimale.

Il faut donc dans l'ordre, voir ou le couplage s'effectue le mieux (déplacer la source émissive), puis regarder si la zone à corriger est corrigeable, donc à phase minimale ou non.
Tout le monde connait une EQ sur un trou en fréquence dans le grave, dont l'inversion est nulle, l'EQ est inopérante sur la zone, sorte de zone "morte".
Cette zone est d'ailleur souvent celle qui suit un mode fort.

Evidement, plus le volume de la salle est important et coef α Sabine des parois élevés, plus la densité modale progresse, moins les modes uniques sont haut en fréquence, plus ce type de soucis sont rejetés bas en fréquence.

Avec la taille de ton salon, tu dois être un peu moins embêté que d'autres...

[Indien29]

Et tu produits ton graphique à ondelettes à partir d'une moyenne de mesures ?

Ce serait possible, mais il s'agit d'une optimisation pour un seul auditeur, le sweet spot est donc limité à un volume rectangle de 40x40cm, soit moins de 1/10ème d'une longueur d'onde de 50Hz.
Pour cette raison, la mesure évolue assez peu dans ce volume pour justifier de sweeps multipoints

[dgil]

l'origine en pointillé ressemble au GD

L'origine du pointillé représente la crete de pression maxi, on y lis donc en effet le DG en instantané

Donc là le couplage n'est pas bon, c'est une autre mesure.

[Indien29]

On ne voit pas grande chose sur ta mesure, ta pression max au dessus de 80Hz est en avance sur t0, mais comme on ne voit rien plus haut, c'est difficile d'interpreter.

Peux tu suivre les paramètres suivants et afficher 20 à 15kHz par exemple ?

[dgil]

On ne voit pas grande chose sur ta mesure, ta pression max au dessus de 80Hz est en avance sur t0, mais comme on ne voit rien plus haut, c'est difficile d'interpreter.

Peux tu suivre les paramètres suivants et afficher 20 à 15kHz par exemple ?

Normal, c'est un sub au pluriel.

le .mdat te parlera mieux.

https://drive.google.com/file/d/1pF_rNBf...sp=sharing