presentation d'une alternative aux compressions

[tonipe]

Resampleur SoX.

Cordialement, Dominique

[mastro]

Salut à tous, mastro,

Je teste actuellement Audirvana en version essai,
avec ce moteur de convo VST3 chargé, ça semble fonctionner !
https://www.meldaproduction.com/MConvolutionEZ

Il suffit de n'installer QUE leur module de moteur à convolution, parmi le bundle fourni.
Il est ensuite accessible et configurable dans les plugins VST3 d'Audirvana
- [SCREENS A AJOUTER] -
J'ai également activé le resampling à 176400, mais j'ignore encore si c'est obligatoire
(si Audirvana resample automatiquement l'impulse de convo au format du flux en lecture, il n'y en a sans doute pas besoin)

Cordialement
.

Merci Anael :-)

le premier plugin VST3 que j'ai installé, fonctionne très bien aussi ,le pulse et la step réponse sont bien redressés ;-)

[mastro]

[qui?]

_

[Ragnarsson]

Resampleur SoX.

Cordialement, Dominique

Tu dois vraiment avoir un système hors du commun pour trouver que SoX dégrade le son.

[mastro]

François peux tu s’il te plait remettre les exemples ABCE3 sur grosfichiers, ils sont expirés et j’ai raté cela étant trop occupé au niveau pro pour avoir eu le temps?

lien réactualisé sur le fil , valable jusqu'au 13 novembre 2020 :

https://www.grosfichiers.com/yjYfK34tZhX

[Ragnarsson]

Merci!

[Etmo]

Super les animations ! Par contre comment tu exploites pour décider où traiter puisqu’on a l’impression que tout passe dans le rouge sur une fréquence ou une autre ? Je comprends bien que ici ton objectif était sans doute juste de comparer les deux solutions

Cdt
Jean-Louis

c'est une très bonne question :-)

oui l'objectif de ces ces 3 simulations était bien de comparer les modes avec 3 types de plafonds ....

pour visualiser pleinement les modes en 3d ,
ces simulations ont été réalisées avec un coef d’absorption quasi nul très proche de 0 pour toutes les parois des pièces , jusque la c'est assez facile .....

ensuite pour savoir ou traiter au mieux dans la pièce et comme je ne maîtrise pas suffisamment ce soft , voici la solution que j'ai trouvé :

en plus du tracé de la pièce, j'ai rajouté des zones de traitement , et pour chaque zone il est possible de définir un coefficient d'absorption , le problème est que celui ci n'est valable que pour une fréquence ...

finalement c'est pas trop genant , car il suffit de cibler les fréquences détectées comme problématiques ....

comme j'ai pas réussi à intégrer un coef pour chaque fréquence dans une seule simu , je contourne le problème en faisant une simu pour chaque fréquence qui m’intéresse ..

c'est plus long , mais le résultat est le même , et si un expert connait une solution , elle m’intéresse beaucoup:-))

dans ma pièce , il existe encore un autre problème à résoudre pour les coefs, car les structures des parois sont complexes et ne sont donc pas modelisables ...

tout cela ne m’empêche pas de faire des simus avec Abec3 pour déterminer les zones à traiter avec les bons coefs ......

Bonjour Maestro

J'ai complété le tuto avec la réponse suivante qui devrait t'intéresser

https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid146100

[Etmo]

Si rencontre des difficultés n'hésite pas à me joindre avec un message privé ou sur cette discussion.

Cordialement

Etienne

[tonipe]

Bonjour

Tu dois vraiment avoir un système hors du commun pour trouver que SoX dégrade le son.

Plusieurs aspects sont possibles pour cette remarques :

- Vos avis, sans écoute, de mon système n'ont jamais été crédible pour moi.
Mais ça vous fait tellement plaisir de le dire !!! (vous, les membres des forums au sens large)

- L'homogénéité de la restitution sonore d'un simple large bande est bonne, la définition globale est très bonne.
Mais vous ne voulez pas admettre cet argument. (vous, les membres des forums au sens large)

- Il y a deux niveaux de dégradation :
Convertir du 44.1 kHz ou du 88.2 kHz en 96 kHz. (Pas de multiple de 2)
Convertir du 44.1 kHz en 88.2 kHz ou du 48 kHz en 96 kHz. (multiple de 2)
Le premier est le pire, le deuxième est audible.

Laisser les fichiers numérique à leur définition d'origine reste pour moi la meilleure solution.
Notez que je n'ai pas pris la peine d'essayer le resampleur de JRiver.

Cordialement, Dominique