Qui veut revenir au vinyle ?

[Ragnarsson]

Le Oxygène de 76 je l’ai. Il y a encore l’étiquette: 32F

[Etmo]

Prenez cette liste pour sélectionner les oeuvres qui proposent un DR >= 15 et vous avez déja une très bonne probabilité que l'écoute du morceau sera géniale. A l'inverse vous avez la certitude que l'écoute de morceaux à DR < 8 sera pourrie.
http://dr.loudness-war.info/

Bonjour Xn

Très revelateur ce lien. La dynamique n'est pas lié au support visiblement mais au choix du producteur.
Certains sont des spécialistes de faire du neuf avec du vieux en proposant la énième réédition de la même oeuvres en sacrifiant parfois la qualité.

Je viens de relire le chapitre réservé au artiste sur Spotify.
Leur compression Ogg/Vorbis et AAC visiblement ne change pas ni le loudnes ni le niveau de l'oeuvre qui leur est transmise.
Il propose ensuite une normalisation des volumes mais uniquement si l'utilisateur choisi cette option à la lecture.

Il faut savoir que la normalisation se fait sur l'album si vous lancez la lecture d'un album et sur un morceau si vous jouez une unique plage.

Conclusion, si le morceau que vous lisez à une dynamique de merde ce n'est pas au support et au distributeur qu'il faut s'en prendre mai au producteur et artiste qui sont parfois complices.

Cordialement

Etienne.

https://artists.spotify.com/faq/masterin...is-it-used

[jsilvestre]

Entre le cd100 et ses DAC 14 bit et au filtre anti repliement de type Chebichev et un DAC moderne avec un étage de sortie analogique moderne il y a effectivement une grande différence et qui s’entend mais c’est normal. Il y avait aussi au début des CD de grandes différences en terme de numérisation et de matériel dans les studios. Les disques DDD n’étaient pas forcément les meilleurs.
Mais aujourd’hui il n’y a plus ces problèmes du début.
Les différences audibles (et donc mesurables) entre DAC se situent ailleurs que dans la partie numérique.

14 bits mais suréchantillonné 4 fois donc de résolution équivalente à 16 bits. Filtre analogique anti repliement du 3 ème ordre pas différent des lecteurs "modernes", construit autour d'un NE5532.
Les chiffres des mesures n'ont pas grand chose de significatif à envier aux lecteurs "modernes", ni plus ni moins d'erreurs de lecture.
Pour la différence de son il va falloir trouver autre chose...

Joël

[Grand_Floyd]

Je possède un CD100 et je trouve qu'il ne marche pas mal du tout. Il n'a pas grand-chose à envier à la plupart des lecteurs anciens ou modernes!

[RCGV]

Le pb du vinyle est qu'il tourne à vitesse angulaire ce qui permet d'avoir de la dynamique en début de se sillon et pas du tout en fin de sillon alors on compresse.

Le cd est a vitesse linéaire et là la compression est totalement inutile. Sauf que certains ânes compressent à leur détriment . On appelle ça saboter son travail.

Rc

[jys]

René, avec tout le respect qui t'es du...pédales-tu dans la semoule ou le yaglourt ?

[RCGV]

Ben je pensais avoir raison. J'ai lu ça venant de gens savants
Je ne fais que colporter ce que je croyais exact.

Non! C'est pas ça ? Pourtant chez moi ça fonctionne.

Mon cd est lu en vitesse linéaire et mes vinyles en vitesse angulaire tant il est vrai qu'en Bretagne rien n'est jamais comme ailleurs.

[jys]

Il est sûr que dans ce cas critique de territoire excentré, mieux vaut travailler à vitesse constante et bande magnétique analogique (19 ou 38 cm/s)

[RCGV]

Sur mes enregistrements de concerts ou comme masters de vinyle, en Bretagne je faisais ça à 38 cms avec dbx2. A cette époque on trouvait ça dans le Finistère mais c'était bien avant le corona 19.

Tout évolue même ici. Gast!

[raoul]

Il est sûr que dans ce cas critique de territoire excentré, mieux vaut travailler à vitesse constante et bande magnétique analogique (19 ou 38 cm/s)

Bonsoir Jean-Yves,

Tu es vraiment hermétique, tu laisses entendre sans rien expliquer. Quand ça m'intéresse moyen je laisse filer, mais là le sujet me causes au plus haut point, alors accouches, expliques là où René s'est gourré qu'on devienne un peu moins bête.

a+mitiés raoul