Le père Noël est il passé chez vous ?

[jys]

Bon d'accord, le terme est inadéquat en audio. Quoiqu'en acoustique, on parle d'ondes stationnaires...
Je cherche depuis un moment des lectures sur des mesures effectuées avec des trains d'impulsions (avec un nombre de cycles variable) au lieu de sinus constant.
Je l'ai fait il y longtemps et on voit à l'oscillo des comportements clairement à l'avantage des HPs "bon à l'écoute".

[Etmo]

Bonjour

Les signaux audio sont pour la plupart non stationnaires.
Heureusement sinon ce serait très rébarbatif pour ce qu'il y a entre nos deux oreilles.

On parle bien de cette notion ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Processus_stationnaire

[calivin]

Périodique.
Les ondes stationnaires sont elles obligatoirement issues d'un stimuli périodique ?

[jys]

Oui Etienne, c'est bien de cela qu'il s'agit.

j'ai fait (il y a 20 ans...) des mesures avec divers HP (electrostatique, cellules Sony, compressions, boomer, tweeter...) avec des trains d'ondes de 2 à 64 cycles :
les HPs "pas bons à l'écoute" montrent un temps d'établissement et de décroissance vraiment "long"...
alors que, sans surprise, les HPs "fins et dynamique" vont avec des oscillogrammes plus conforme à ce qu'on attend et entend
nota: je n'ai rien inventé, c'est dans tous les bouquins sérieux !

Ce qui serait intéressant, c'est de savoir si certains d'entre vous pratiquent ces mesures et ce qu'ils en pensent.

@Vincent: Il me semble ben que oui...

Jean-Yves

[jimbee]

Ce qui serait intéressant, c'est de savoir si certains d'entre vous pratiquent ces mesures et ce qu'ils en pensent.

Jean-Yves

A été fait ici, avec audacity, qui permet de fabriquer des bursts ( par montage fin)
et d'enregistrer / visualiser la forme d'onde acoustique obtenue.
https://forums.melaudia.net/showthread.p...934&page=1

[jys]

Merci Jimbee et Jean-Marc !

On trouve tout (dont le meilleur) sur Mélaudia !

Joyeux réveillon à tous !

[forr]

Bonjour
Les signaux audio sont pour la plupart non stationnaires.

Et encore moins impulsifs.

[forr]

Merci Jimbee et Jean-Marc !

Merci à Forr d'être à l'origine d'un de ces débats au contenu technique que d'aucuns apprécient beaucoup.

[calivin]

Merci Jimbee et Jean-Marc !

Merci à Forr d'être à l'origine d'un de ces débats au contenu technique que d'aucuns apprécient beaucoup.

Comme Jules César.

[Etmo]

Oui Etienne, c'est bien de cela qu'il s'agit.

j'ai fait (il y a 20 ans...) des mesures avec divers HP (electrostatique, cellules Sony, compressions, boomer, tweeter...) avec des trains d'ondes de 2 à 64 cycles :
les HPs "pas bons à l'écoute" montrent un temps d'établissement et de décroissance vraiment "long"...
alors que, sans surprise, les HPs "fins et dynamique" vont avec des oscillogrammes plus conforme à ce qu'on attend et entend
nota: je n'ai rien inventé, c'est dans tous les bouquins sérieux !

Ce qui serait intéressant, c'est de savoir si certains d'entre vous pratiquent ces mesures et ce qu'ils en pensent.

@Vincent: Il me semble ben que oui...

Jean-Yves

Il n'y pas que le hp qui doit influencer le résultat: enceinte, local d'écoute et impédance du circuit électrique en amont. Le decay et le spectrogram ne sont-ils pas de bon moyens de quantifier ce comportement transitoire?