Cyrille-Audio GM38F76P

[nono112]

BMS 15S330
Impédance nominale 8 ohm
Catégorie dimension 39.4 cm
Type couverture fréquentielle Sub, Grave, Bas médium
Sensibilité fabricant 98 dB
Sensibilité calculée 96.08 dB
Puissance nominale 600 W
Puissance max 1200 W
Bande passante 35÷2500 Hz
Sd 880 cm²
Mms 115 gr
Cms 140 µm/N
Le 0.72 mH
Re 6 ohm
BL 23 T.m
Xmax ±8 mm
Xmax calculé ±11.3333 mm
EBP 115 Hz
Fs / Qts 122 Hz
Vas * Qts² 15.57 L
Rendement calculé 2.55 %
Anneau de démodulation Oui
Diamètre bobine 3 pouce
Hauteur bobinage 26 mm
Hauteur entrefer 10 mm
Diamètre extérieur 388 mm
Diamètre d'encastrement 355 mm
Profondeur 195 mm
Épaisseur façade 13 mm
Profondeur après façade 182 mm
Diamètre système magnétique 180 mm
prix 267 euros

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

BMS 15S330

prix 267 euros

Vraiment ?
Allez-vous perdre du temps à prouvez l'évidence qu'un HP sorti d'une industrie est moins cher qu'un HP fabricant par un artisan seul dans son atelier ?

Si vous trouvez cela trop cher, acheter PHL, ou BMS, ou B&C ou 18s... simplement. Je ne suis pas en guerre avec mes confrères.
Sauf que tous ces HP ont un EBP de 115 ou plus... pour commencer.

[Ragnarsson]

Si quelqu’un ici parle de haut parleurs Altec, GPA, TAD, Supravox,Fertin, GT Sound, GoTo… personne ne trouve à redire à leur prix.
Prenons par exemple un Supravox 380 GMF LC à 749€, le moins cher de la gamme de leurs 38cm.

[nicolasd]

BMS 15S330
prix 267 euros

Pffffe, j'ai trouvé moins cher :
https://www.thomann.de/fr/the_box_speaker_153008a.htm

[jmg]

BMS 15S330
prix 267 euros

Pffffe, j'ai trouvé moins cher :
https://www.thomann.de/fr/the_box_speaker_153008a.htm

Merci. L'EBP de ceux-là serait de 52.6/0.67 = 78.5 selon la base de données tonipe (Mms 94g)

Mes deux 18s mesurés DATS c'est 100 et 101 d' EBP

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

L'EBP de ceux-là serait de 52.6/0.67 = 78.5 selon la base de données tonipe (Mms 94g)

Je n'ai aucune confiance dans la BDD de Dominique.
Si je regarde mes propres HP je constate d'une part qu'il y a des références que je ne connais pas moi-même, d'autre part que les paramètres sont faux (Mms, Xmax, Paes).

Mes deux 18s mesurés DATS c'est 100 et 101 d' EBP

Sans offence, connaissant 18s, leur techno, et leur moyen de production, entre une mesure "amateur" et leurs données : je prends leur données.
Une mesure T&S fiable suit un protocole précit, 18s a un banc Klippel.

[tonipe]

Paes ne peut-être que juste. Indiquez les liens vers vos T&S, je corrigerai.

Mms est calculé, donc d'autres paramètres sont faux si Mms est faux.
Ne sont rentrés en base de données que Fs, Vas, Re, Qms, Qes, Sd, Le, Xmax et Paes, les autres sont calculés.

Xmax, nous en avons parlé.

[banzai]

Aller, c'est reparti pour un tour: tonipe/petoin/notepi va apprendre au "concepteur /fabriquant" que les données qu'il communique ne sont pas bonnes ! C'est un monde, ça....  

Toute ma compassion Cyrille.... (et fait gaffe au Xmax...) 

[tonipe]

Xmax ne se discutera pas, mais je suis ouvert pour Paes et Mms.
(Et si Paes augmente, Xmax pourra augmenter lui aussi...)

[PierreRa]

Bonjour,

Mais il n'est pas là le problème, il y a toujours un petit malin qui la ramène. On s'en fout que X ou Y fasse des HP meilleurs, moins bons, plus chers, moins chers.
On vous présente un nouveau HP, "artisanal" certes, mais laissez au moins aller jusqu'au bout de la présentation et son utilisation. Ne serait-ce que par politesse.
C'est pas compliqué !!

(coup de gueule du matin, désolé).