de l'utilité de charge pavillonnaire ?
#11
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
bonjour à tous,

je recherche des plans de pavillons de grave courbé à 90° dont le haut parleur 38 cm ou autre serai en charge close et en hauteur, si vous voyez ce que je veux dire...
mon pavillon we a réplica en bois mesure environ 1.75 mêtres. j'aimerais étudié, j'ai bien dit étudier la chose  suivant la complexité...
merci

dans ce principe la le we 22a au dessus

https://www.chaudiodesign.com/Archives-Dimitri.html
Romain 
Répondre
#12
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
(30/09/2025-15:21:47)astrom a écrit : bonjour à tous,

je recherche des plans de pavillons de grave courbé à 90° dont le haut parleur 38 cm ou autre serai en charge close et en hauteur, si vous voyez ce que je veux dire...
mon pavillon we a réplica en bois mesure environ 1.75 mêtres. j'aimerais étudié, j'ai bien dit étudier la chose  suivant la complexité...
merci

dans ce principe la le we 22a au dessus

https://www.chaudiodesign.com/Archives-Dimitri.html

C'est beau ! c'est imposant sans être si encombrant que cela, ça reste compact... et en 3 voies .... curieux d’écouter.... mais un peu loin !
Répondre
#13
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
oui, c'est vrai que ça a l'air interessant ! je vois bien cela en trois voix aussi

il y en a plein sur pinterest mais je n 'arrive pas à mettre le lien.
Romain 
Répondre
#14
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
Si nous partons d'un pavillon droit, avec une surface de gorge, une surface de bouche, une longueur, passer à un pavillon "courbé à 90°" c'est reporter différement les couples de valeurs (surface, longueur) dans le plan, par exemple en suivant une ligne neutre en arc de cercle.
C'est un travail simple à la CAO.
Tracé des coudes : https://dome-acoustique.fr/php/pavcoude.php

Il faudra une règle de plus, par exemple dire que les surfaces restent carrées, ou qu'elle parte de carrée à la gorge pour finir avec un rapport hauteur/largeur précisé à la bouche, avec une loi linéaire en fonction de la longueur.
Cela se fait très bien sous EXCEL.
Suite aux simulations sous HornResp, la loi d'expansion que je recommande sera exponentielle, avec T=1.000.
Une loi avec une autre valeur de T ne pose pas de problème, c'est dans EXCEL que se font les calculs.

Si j'en parle ici, c'est que je peux faire ce travail.
Je remanderai juste l'autorisation de mettre le plan ainsi dessiné dans mon site, il peut interesser d'autres internautes.
Je souhaite aussi avoir quelques photos de la réalisation, dans un 2e temps.
Répondre
#15
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
bonjour dominique,

oui, tu expliques bien la chose, mais je suis personnellement pas doué en informatique, mais je peux me débrouiller en menuiserie.
je suis interessé par ton aide.
l'idée est de calculer et de réaliser un pavillon de grave comme sur le même principe que la lien ci dessus, il peut être plus perpendiculaire.
le pavillon dans l'idéal permettrait d'aligner avec le we 22a au dessus qui mesure 1.75 mètres déplié, et qui serait exploitable au moins de 80/100 hertz (voire moins idéalement) jusqu'à 200/300 hertz. biensur, en considérant la taille de la bouche qui encore une fois dans l'idéal devrait se rapprocher de celle du we 22 a mais...
après quel haut parleur ? J'ai en ma possession des altec 416-8b , des GPA 416-8b et des gego 46 cm. on met de côté les altec 414.
Romain 
Répondre
#16
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
Bonjour Romain, je me permets juste un avis: un pavillon de grave avec 2x38, sera relativement long, et ne devra pas être utilisé à plus de 250Hz, voir même 200...mais plus besoin de sub, et bien meilleur adéquation avec ton pavillon, surtout avec une LAMAR...
Une fois au point, ce type de système enterre tout le reste... Rolleyes
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
Répondre
#17
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
bonjour stephane ,

oui, j'imagine bien. mais je pensais plutôt avec un seul 38 cm par pavillon. à moins que je fasse comme une vidéo que j'ai vu de KornHent de mark henri avec deux 38 cm fixé de façon oblique

https://www.facebook.com/KornHent


je suis déjà très satisfait et chanceux du système que j'ai (tu es le bienvenu avec ton gang breton quand tout sera plus en place) mais j'aimerai rester en passif trois voix ou du moins en deux voix + grave en actif mais si possible avec le grave qui coupe à 100 hertz voire moins.
donc deux choix : réaliser ce pavillon de grave (mais qu'espérer comme fréquence basse ???) ou alors concevoir un we 21 a en bois massif si possible et garder le grave en actif sous 100 hertz. vaste programme. si cela reste comme je suis, je suis déjà satisfait...
Romain 
Répondre
#18
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
Je reviendrai sur le sujet vendredi, je ne suis pas là ce soir ou demain.
Un HP pour pavillon doit avoir un Qts faible < 0.25 ou 0.30, idéalement < 0.20
Répondre
#19
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
très bien merci. donc les altec 416-8b pourraient faire l'affaire. donné pour 0.23 sur ton site.

https://petoindominique.fr/php/mysql_thi...hp?hp=1206
Romain 
Répondre
#20
RE: de l'utilité de charge pavillonnaire ?
Oui, avec un Qts de 0.23 il convient.
J'ai plus souvent vu des pavillons fait avec un 515.
Il y a, sur ce forums des spécialistes qui nous le diront.

Vendredi, je ferai un fichier EXCEL de calcul des couples (surface, longueur) et (hauteur, largeur) avec les hypothèses utilisées pour le calcul.
Ces hypothèses seront, idéalement, validées par les spécialistes du forum.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 6 visiteur(s)