Qui veut revenir au vinyle ?

[jeanmichelb]

Plutôt de demander le retour du vinyle demandé plutôt que les maisons de disque rendent accessible par une copie numérique les masters qui ont servi au gravage des disques.

Phrase incompréhensible, le résultat d'un pipotron ?

Traduction (tentative)
99,xx % des vinyles actuels sont des productions en numérique passant par un master - numérique -
spécifique "parfum" vinyle pour la gravure.
->
- la "magie" du vinyle vient-elle de la qualité de ce master?
- de la divine altération du passage analogique-mécanique-analogique?
- une numérisation soignée en sortie des meilleures platines conservera-t-elle cette magie?

À la vingtième lecture j'ai compris ça :
Plutôt que demander le retour du vinyle demander plutôt aux maisons de disque de rendre accessible par une copie numérique les masters qui ont servi au gravage des disques.
Je ne suis pas prof de français, mais "plutôt" et "demander" 2 fois dans la même phrase c'est pas top.
Bon, ça n'avance pas trop ce fil de discussion destiné à passer dans "tout et n'importe quoi", pitié Raoul...

Jean-Michel

[jeanmichelb]

C'est parce que la vision a comme première étape de traitement un échantillonnage, dès la rétine, pour être envoyé au cerveau sous la forme d'un bitstream. Ce principe est il plus performant que l'analyse fréquentielle en bandes critiques? L'échantillonnage spatial serait il plus performant que l'échantillonnage fréquentiel?
Les craquements des vynils sont ils quant à eux plus facilement traités par l'intermédiaire d'une analyse temps fréquence ou d'un traitement d'image? Là est la question.

on fume quoi chez les Vikings ?

Jean-Michel

[escartefigue33]

Il n'empêche que la lecture d'un disque en bon état avec une aiguille neuve sur le gramophone tangentiel dont j'ai posté l'image plus haut, m'a littéralement bluffé par sa qualité de reproduction.
Nous avons écouté un bel extrait du pêcheur de perles.
Ce n'était pas de la stéréo, mais la dynamique et la justesse des timbres étaient assez incroyables.
Comme quoi, du gramophone au système 100% numérique, en passant par le vinyle on n'a pas progressé tant que ça, musicalement parlant...
Le propriétaire place un micro devant le pavillon pour amplifier et passer sur son système.
Chez moi, j'ai trouvé que le volume était largement suffisant et la limpidité de l'écoute ne peut (à mon avis) qu'être diminuée par tout traitement électronique.

L'important reste la musique, et on savait déjà en faire au début du siècle dernier, avec des moyens purement mécaniques...
Chapeau bas devant ces inventeurs de génie, nous sommes de petits joueurs avec nos moyens presque illimités...

Cdt,
Gérard

[jeanmichelb]

Il n'empêche que la lecture d'un disque en bon état avec une aiguille neuve sur le gramophone tangentiel dont j'ai posté l'image plus haut, m'a littéralement bluffé par sa qualité de reproduction.
Nous avons écouté un bel extrait du pêcheur de perles.
Ce n'était pas de la stéréo, mais la dynamique et la justesse des timbres étaient assez incroyables.
Comme quoi, du gramophone au système 100% numérique, en passant par le vinyle on n'a pas progressé tant que ça, musicalement parlant...
Le propriétaire place un micro devant le pavillon pour amplifier et passer sur son système.
Chez moi, j'ai trouvé que le volume était largement suffisant et la limpidité de l'écoute ne peut (à mon avis) qu'être diminuée par tout traitement électronique.

L'important reste la musique, et on savait déjà en faire au début du siècle dernier, avec des moyens purement mécaniques...
Chapeau bas devant ces inventeurs de génie, nous sommes de petits joueurs avec nos moyens presque illimités...

Cdt,
Gérard

De même pour moi l'écoute la plus fabuleuse à la MDA a été le WE25B (1925).

Jean-Michel

[Etmo]

Je ne suis pas prof de français, mais "plutôt" et "demander" 2 fois dans la même phrase c'est pas top.
Bon, ça n'avance pas trop ce fil de discussion destiné à passer dans "tout et n'importe quoi", pitié Raoul...

Jean-Michel

Désolé, l'orthographe et le Français ne sont pas mes domaines de présélections. Toutes mes excuses.

J'ai l'impression que faire un son fidèle et reproduire une oeuvre de façon agréable sont deux démarches différentes.

[RCGV]

Tout à fait d'accord avec toi Gérard. J'ai écouté des rouleaux de cire datant du début 20ème siècle . Ils étaient en très bon état et les machines à lire, restaurées comme neuves. C'était à Virginia City en Californie en 2005.

C'était bluffant, voire miraculeux. Il faut avoir écouté pour le croire. En un siècle on n'a pas fait de grands progrès, mine de rien.

[jimbee]

J'ai écouté des rouleaux de cire datant du début 19ème siècle .

De la chênifi de Louis XVIII?

[6336A]

Il n'empêche que la lecture d'un disque en bon état avec une aiguille neuve sur le gramophone tangentiel dont j'ai posté l'image plus haut, m'a littéralement bluffé par sa qualité de reproduction.

Quasiment tous ceux qui ont écouté ce genre d'appareil sont unanimes, il se passe quelque-chose, et malgré les défauts, le naturel de reproduction est conservé.
Pourquoi ? Mesures ? Hallucination collective ?

du début 19ème siècle

Je crois que c'est plutôt la fin du 19 eme siècle.

[RCGV]

J'ai écouté des rouleaux de cire datant du début 19ème siècle .

De la chênifi de Louis XVIII?

Non, de Louis XXVIII

[forr]

Désolé, l'orthographe et le Français ne sont pas mes domaines de présélections.

Je l'aurais prédit.