courbe impédance

[Jean-Louis P]

La mesure selon ARTA, avec le module LIMP, un document assez complet https://www.artalabs.hr/download/LIMP-user-manual.pdf

Cdt
Jean-Louis

[jefourcade]

La mesure selon ARTA, avec le module LIMP, un document assez complet https://www.artalabs.hr/download/LIMP-user-manual.pdf

Excellente note, bien connue. J’ai de mon côté fait une note pour le calcul des paramètres T&S à partir de LIMP qui a le mérite d’être en français.

Cette note explique également la correction à apporter aux paramètres concernant la masse de rayonnement : http://www.volucres.fr/AudioHighEnd/Publ...ure-TS.pdf

[Jean-Louis P]

Oui, ton document est très pédagogique Jean, et la mesure peut se faire aussi avec des roubles ou des dollars à la place des euros (;-), au gré de chacun.

[calculette]

La mesure selon ARTA, avec le module LIMP, un document assez complet https://www.artalabs.hr/download/LIMP-user-manual.pdf

Excellente note, bien connue. J’ai de mon côté fait une note pour le calcul des paramètres T&S à partir de LIMP qui a le mérite d’être en français.

Cette note explique également la correction à apporter aux paramètres concernant la masse de rayonnement : http://www.volucres.fr/AudioHighEnd/Publ...ure-TS.pdf

Je note qu'on fait des mesures fausses en posant le hp 38 cm sur un tabouret (champ libre) parce qu'il est trop difficile de faire des mesures correctes (plan infini ad hoc)
Mais qu'heureusement il y a EXCEL pour venir rectifier les mesures fausses pour en faire des mesures vraies, et cela quel que soit le 38 cm choisi ?

Denis,

[jefourcade]

Oui, ton document est très pédagogique Jean, et la mesure peut se faire aussi avec des roubles ou des dollars à la place des euros (;-), au gré de chacun.

Excellent et au combien d’actualité !
Cdl
Jean

[calculette]

C'est là qu'on se rend compte que juste la mesure de Re pose des problèmes... Qui en parle ?

On peut pinailler en distinguant Rdc et Re*, puisque Re peut dépendre de la fréquence. En effet, l'inductance de la bobine mobile d'un haut-parleur se comporte en réalité comme une semi-inductance, avec une part imaginaire à sa réactance, logique, mais aussi une part réelle qui augmente avec la fréquence. Voir cet excellent document : https://leachlegacy.ece.gatech.edu/papers/vcinduc.pdf

J'ai lu cet article...... il écrit  : "Re is the voice coil resistance"

Or la résistance d'un fil de cuivre se calcule avec la résistivité la longueur la section à température donnée elle ne bouge pas !!!!!

Ça n'a rein à voir avec la partie réelle de l'impédance complexe qu'on obtiendra en enroulant ce fil autour de ce qu'on voudra !

Il convient d’appeler un chat un chat après c'est juste une question de définition.


Ci-dessous une étude dans laquelle la partie réelle de l'impédance complexe diffère largement de la résistance R et r



http://gilbert.gastebois.pagesperso-oran...ouchon.pdf



R et r  sont ce qu'elles sont .....elle ne changent pas !





Idem pour fs  si on propose une définition précise :

C'est pour un haut-parleur la fréquence (abusivement appelée résonance) pour laquelle le module de l'impédance passe par son maximum lorsque:

*Ce hp est fixé convenablement sur un plan dit "infini" de dimensions normalisées, vertical sans vis à vis sans ondes stationnaires et à température normale

*Ce hp est alimenté avec un signal sinusoïdal donné ....... à préciser voltage ? puissance ? excursion ? tous les hps ne se valent pas de ce point de vue




fs peut diminuer de 0,5 hz lorsque le signal augmente il faut donc être précis.



Denis,

[jys]

Denis,
ton délire s'étend même à la conductivité et ses lois connues et tu n'entend pas ce qu'on te dit ! c'est fou.

"fs peut diminuer de 0,5 hz lorsque le signal augmente il faut donc être précis."
afficher des 1/10 de Hertz sinon c'est faux...pas glop avec de Vrais HPs (sauf si tu prepares une thèse en métrologie)
Au delà de la pertinence d'une telle précision, elle n'a aucun intérêt au plan opératoire (dispersion de fabrication+-5%)

[thierry38D]

Hello,

Une suggestion,(pour la masse additionnelle )
des aimants neodym.
(à mettre sur la balance en groupe, puis diviser la masse totale par le nombre d'aimants (pour être sûr de la masse).
puis les "coller" sur la membrane de façon équilibrée (en prendre 2 à chaque endroit).2x4 ou 2x8 ou 2x12...

ça évite la patafix.

ça coûte 2 sous.

[jys]

Désolé, mais c'est un très mauvais choix !
les champs de fuite sont Très intense et risquent d'interagir avec les pièces polaires du HP ! tout le contraire de ce qu'on cherche !

La patafix ou équivalent non gras est utilisé depuis des décennies par tous les constructeurs et amateurs sérieux. Cela ne cause Aucun dommage aux membranes.
Utiliser des masses additionelles amagnétiques est autrement plus important et logique !
Mais Bon, Denis va répondre...attendons la suite

[Jean-Louis P]

La mesure selon ARTA, avec le module LIMP, un document assez complet https://www.artalabs.hr/download/LIMP-user-manual.pdf

Excellente note, bien connue. J’ai de mon côté fait une note pour le calcul des paramètres T&S à partir de LIMP qui a le mérite d’être en français.

Cette note explique également la correction à apporter aux paramètres concernant la masse de rayonnement : http://www.volucres.fr/AudioHighEnd/Publ...ure-TS.pdf

Je note qu'on fait des mesures fausses en posant le hp 38 cm sur un tabouret (champ libre) parce qu'il est trop difficile de faire des mesures correctes (plan infini ad hoc)
Mais qu'heureusement il y a EXCEL pour venir rectifier les mesures fausses pour en faire des mesures vraies, et cela quel que soit le 38 cm choisi ?

Denis,

Tu tournes en rond Denis. Lis donc les références et Fais tes mesures pour tes deux HP, qui vont être legerement différentes, mais largement suffisantes dans 99 % des cas, on reparlera après des corrections d’ordre 2. Jean n’a pas dit que le BP de mesure était impossible à faire mais peu pratique 
Sinon tu as la méthode avec les enceintes closes.