14/08/2017-14:38:10
(Modification du message : 14/08/2017-15:18:06 par JM Plantefeve.)
RE: Duelund Synkron pour système à 3 voies
xnwrx,
Il n'est pas question ici d'aiguiller en Butterworth du second ordre. Mais en Synkron défini mathématiquement par Steen Duelund et documenté dès le premier message. Synkron acoustique, quitte à utiliser du Butterworth, du Linkwitz, du PEQ, électriques, pour y arriver.
La solution numérique mise en œuvre est simplement en IIR. Des cibles analogiques en quelque sorte, en amplitude comme en phase.
Pour le système complet (a=2,8 ; f=1,2kHz), en théorie mathématique :
En pratique chez Hah :
. Effectivement, le délai de groupe associé n'est pas constant. Mais ses variations (au delà du Bass-Reflex) sont divisées par deux face à l'ancien réglage en place.
La solution peut être reproduite en passif, mais il faut aligner mécaniquement, mesurer les .zma et régler les L, C et R sous Xsim.
Je me demande combien d'amateurs ne "subissent" pas la phase de leur système...
comment égalisez vous les niveaux pour passer de la courbe mesurée à la courbe cible ?
Hah l'a montré en #40. Mais Dominique devrait préciser l'affectation des canaux.
Il n'est pas question ici d'aiguiller en Butterworth du second ordre. Mais en Synkron défini mathématiquement par Steen Duelund et documenté dès le premier message. Synkron acoustique, quitte à utiliser du Butterworth, du Linkwitz, du PEQ, électriques, pour y arriver.
La solution numérique mise en œuvre est simplement en IIR. Des cibles analogiques en quelque sorte, en amplitude comme en phase.
Pour le système complet (a=2,8 ; f=1,2kHz), en théorie mathématique :
La solution peut être reproduite en passif, mais il faut aligner mécaniquement, mesurer les .zma et régler les L, C et R sous Xsim.
Je me demande combien d'amateurs ne "subissent" pas la phase de leur système...
comment égalisez vous les niveaux pour passer de la courbe mesurée à la courbe cible ?
Hah l'a montré en #40. Mais Dominique devrait préciser l'affectation des canaux.