23/12/2016-20:20:34
RE: nanoDIGI et trio de FDA
Bonsoir Jean-Marc,
pour préciser le sens de ma phrase : Le gain de l'optimisation via un bon système numérique de la synchro, des phases , de la réponse en fréquence et des niveaux relatifs de chaque haut parleur, sans compter les heures a se documenter, a mesurer et a mettre au point, est évident malgré la présence dans le circuit d'un aop courant.
D'autres essais ont été conduits depuis 1 an, filtrage analogique, divers configurations avec un DCX amélioré, mais tous sont loin derrières, j'en conclu donc que le JR4580 n'est pas le facteur le plus limitant (et suis donc curieux de le changer vu la transparence atteinte grâce au filtrage en amont...).
Concernant le réglage des niveaux, j'en conclu également qu’un bon réglage numérique (sur 24 bits) est plus transparent qu'un ALPS + buffer avec bon AOP (Avec un gain d'amplification cohérent, évidement...).
Et globalement, plus le numérique prend la main sur le fonctionnement du système, plus je supprime des étages analogiques, et mieux ça marche.
Concernant l'OPA541 et de l'utilisation que tu en présente, l'idée est séduisante, mais étant sur un système 4 voies avec 3 pav, avec l'intention de tester un 5 voies, j'ai besoin des possibilités d'un FIR sur PC. L'idée d'une amplification alternative me tentais car je vais devoir me monter un autre classe A pour le 5 voies, et c'est pas donné rien qu'en matériel ...
pour préciser le sens de ma phrase : Le gain de l'optimisation via un bon système numérique de la synchro, des phases , de la réponse en fréquence et des niveaux relatifs de chaque haut parleur, sans compter les heures a se documenter, a mesurer et a mettre au point, est évident malgré la présence dans le circuit d'un aop courant.
D'autres essais ont été conduits depuis 1 an, filtrage analogique, divers configurations avec un DCX amélioré, mais tous sont loin derrières, j'en conclu donc que le JR4580 n'est pas le facteur le plus limitant (et suis donc curieux de le changer vu la transparence atteinte grâce au filtrage en amont...).
Concernant le réglage des niveaux, j'en conclu également qu’un bon réglage numérique (sur 24 bits) est plus transparent qu'un ALPS + buffer avec bon AOP (Avec un gain d'amplification cohérent, évidement...).
Et globalement, plus le numérique prend la main sur le fonctionnement du système, plus je supprime des étages analogiques, et mieux ça marche.
Concernant l'OPA541 et de l'utilisation que tu en présente, l'idée est séduisante, mais étant sur un système 4 voies avec 3 pav, avec l'intention de tester un 5 voies, j'ai besoin des possibilités d'un FIR sur PC. L'idée d'une amplification alternative me tentais car je vais devoir me monter un autre classe A pour le 5 voies, et c'est pas donné rien qu'en matériel ...
Par principe je n'autorise pas la copie et publication sur un autre forum, blog ou autre moyen de mes contributions faite ici, hors accord préalable.
J'oubliais, ne nourrissez pas le troll!
J'oubliais, ne nourrissez pas le troll!