jimbee a écrit :OUi, tout à fait, mais ce que j’appelle filtrage complémentaire, à appliquer au signal, c'est justement : ( inverse hp + cible )Le filtrage complémentaire est habituellement vu comme celui obtenu par la soustraction de la sortie d'un filtre de son entrée. Si le filtre est d'ordre 3, la complémentaire donne un filtre d'ordre 1. Proposé par National Semiconducteurs dans les années 70, peu adopté en raison d'une belle bosse dans la courbe de réponse de la sommation.
C'est utilisé avec des pentes plus raides et un retard temporel dans la voie supérieure avec des filtrages qui pourraient avoir le nom de Lipshitz ( http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=4598 )
expérimenté ici avec une seule mention de quelque chose d' "inverse" :
http://jimbee.over-blog.com/page-2554286.html
Cdt.