14/09/2016-09:49:36
RE: Phase et dėlai
Bonjour Nicolas,
Veux tu dire que les filtres actifs qui permettent d'ajuster le dėlai ne permettent pas d'optimiser la phase ?
Jusqu'à prėsent, j'avais compris que le rėglage du dėlai sur un filtre actif entrainait une rotation de la phase...
Peux on au moins confirmer que le rėglage du dėlai sur un filtre actif est ėquivalent au dėplacement physique des haut parleurs ?
DominiqueT
Veux tu dire que les filtres actifs qui permettent d'ajuster le dėlai ne permettent pas d'optimiser la phase ?
Jusqu'à prėsent, j'avais compris que le rėglage du dėlai sur un filtre actif entrainait une rotation de la phase...
Peux on au moins confirmer que le rėglage du dėlai sur un filtre actif est ėquivalent au dėplacement physique des haut parleurs ?
DominiqueT
nicolasd a écrit :Dominique-Tanguy a écrit :Sur le graphique, les courbes de phases sont décalées d'un écart constant, de 90 ° comme souligné. L'écart étant constant, introduire un décalage temporel (avance de l'un ou retard de l'autre) compensant les 90° permet de mettre en phase la sortie de chaque filtre. Sans ce décalage temporel par contre, je ne comprends pas non plus le "somme constante 0°", a moins que ce ne soit "somme des constantes de temps 0°"? La résolution graphique permet-elle de calculer une constante de temps ?
C'est bien la le soucis de mélanger phase et retard.
Un "déphasage" de 90° à 1000 Hz va donner un retard de 0,25ms ou 8,6cm si l'on résonne en décalage géométrique (344/1000/4), mais 17,2 cm pour 500 Hz et 4,3 cm pour 2000 Hz. On voit bien qu'un décalage géométrique ou temporel ne peut pas compenser un déphasage constant, puisque son "effet" temporel est variable avec la fréquence.