Tentative d'une autre procédure d'alignement :
- filtrage 06but à 3.48 kHz, même polarité pour les haut-parleurs
- introduction de retards sur le medium comme précédemment :
4 mm (courbes grise)
7 mm (courbes verte)
11 mm (courbes rouge
14 mm (courbes jaune)
La semaine passée, j'ai investigué à propose de l'emplacement du diaphragme des micros de mesure par rapport à leur extrémité :
http://www.diyaudio.com/forums/equipment...front.html
Le but était de determiner, à la fréquence charnière du filtrage, le plan d'émission des HP par rapport à leur platine support et de m'en servir pour déduire l'écart géométrique entre un medium et un tweeter que j'avais déjà montés sur un baffle.
J'étais arrivé à un écart de 7 mm.
La procédure de la mesure d'inversion de l'un des HP pour trouver, par introduction de retards numériques, le trou le plus profond (cf mon post d'hier à 23:08:53) donne des résultats un peu fluctuants.
On ne peut pas dire que le retard correspondant à un recul géométrique de 7 mm s'y détache nettement des autres.
La procédure faisant appel à la phase plate d'un filtrage à 6 dB/o met beaucoup mieux cette valeur en évidence.
Je pense toutefois que, les émissions des haut-parleurs présentant un écart de phase de 90°, elle n'est pas idéale et qu'un filtre à phase plate avec émission des HP sans écart de phase donnerait des résultats plus probants. Au FIR !
- filtrage 06but à 3.48 kHz, même polarité pour les haut-parleurs
- introduction de retards sur le medium comme précédemment :
4 mm (courbes grise)
7 mm (courbes verte)
11 mm (courbes rouge
14 mm (courbes jaune)
La semaine passée, j'ai investigué à propose de l'emplacement du diaphragme des micros de mesure par rapport à leur extrémité :
http://www.diyaudio.com/forums/equipment...front.html
Le but était de determiner, à la fréquence charnière du filtrage, le plan d'émission des HP par rapport à leur platine support et de m'en servir pour déduire l'écart géométrique entre un medium et un tweeter que j'avais déjà montés sur un baffle.
J'étais arrivé à un écart de 7 mm.
La procédure de la mesure d'inversion de l'un des HP pour trouver, par introduction de retards numériques, le trou le plus profond (cf mon post d'hier à 23:08:53) donne des résultats un peu fluctuants.
On ne peut pas dire que le retard correspondant à un recul géométrique de 7 mm s'y détache nettement des autres.
La procédure faisant appel à la phase plate d'un filtrage à 6 dB/o met beaucoup mieux cette valeur en évidence.
Je pense toutefois que, les émissions des haut-parleurs présentant un écart de phase de 90°, elle n'est pas idéale et qu'un filtre à phase plate avec émission des HP sans écart de phase donnerait des résultats plus probants. Au FIR !