Bonsoir les amis,
Je ne voudrais pas jouer les troubles fête mais c'est peut être plus compliqué.
Prenons l'exemple d'une compression et de son pavillon :
-Coupure acoustique de la compression (en haut et surtout en bas)
-Coupure acoustique du pavillon (en haut et surtout en bas)
-Coupure "électrique" du filtre.
Et qu'est-ce qui prouve que l'approximation mathématique de la sommation des atténuations est juste?
Concernant les deux premières elles peuvent se produire à des fréquences pas forcément coïncidentes.
Concernant la dernière il est possible de l'adapter.
Concernant les deux premières comment les apprécier?
Je pense par mesure ARTA en champ proche de la compression avec pavillon et ensuite adaptation du filtre "électrique"?
Cordialement.
Patrick
PS:
Il est probable que D. Tanguy ait précisé tout cela.
Dans ce cas oubliez moi.
Je ne voudrais pas jouer les troubles fête mais c'est peut être plus compliqué.
Prenons l'exemple d'une compression et de son pavillon :
-Coupure acoustique de la compression (en haut et surtout en bas)
-Coupure acoustique du pavillon (en haut et surtout en bas)
-Coupure "électrique" du filtre.
Et qu'est-ce qui prouve que l'approximation mathématique de la sommation des atténuations est juste?
Concernant les deux premières elles peuvent se produire à des fréquences pas forcément coïncidentes.
Concernant la dernière il est possible de l'adapter.
Concernant les deux premières comment les apprécier?
Je pense par mesure ARTA en champ proche de la compression avec pavillon et ensuite adaptation du filtre "électrique"?
Cordialement.
Patrick
PS:
Il est probable que D. Tanguy ait précisé tout cela.
Dans ce cas oubliez moi.