filtre actif 2x4 voie numérique Nova DC 8000

[Greg Lagarrigue]

Maintenant que j'ai vu la description du systëme, j'essaierais de le filtrer en passif...

Dominique T

En fait j'y pense, mais partiellement, la meilleur protection que je connaisse pour les moteurs et le tweet, étant un filtre passif.
Pour le reste, les innombrables possibilités d'un filtrage actif numérique sont d'une aide précieuse pour mettre au point ce genre de système. Les délais (le pav de la 2 '' mesure 1.1 m quand même), les corrections possibles de transducteur (sans abuser), le réglage des polarités, l'ajustement de la phase, passage d'une config 2 voie a 3 voie d'un clic....
Le tout en direct dans son canapé pour comparer.
Rien que le fait de pouvoir faire des dizaines de tests dans la journée, avec un résultat immédiat, le tout sans bouger de sa place pour mieux se concentrer sur l'écoute, c'est énorme non?

Je comprends qu'on puisse être intéressé par les fonctions apportėes par les DSP et le filtrage numėrique, mais cela aboutit souvent à une impasse et de l'insatisfaction.

Ton système est un bon candidat pour un filtrage passif simple rėalisé avec un peu de bon sens, et un peu, tout petit peu de mesures.

Cordialement,

Dominique T

Bonjour Dominique,
j'ai tenté un filtrage passif sur une voie pour voir.
Pour commencer, la mise au point s'est révélée finalement plutôt simple, et j'arrive a un filtrage vraiment proche de celui du DCX, tant en réponse qu'en phase, les FC et pentes étant évidement les mêmes dans les 2 cas. J'ai utilisé des composants courants de bonne qualité, condensateur SCR en 630v, self a air en 14/10 eme et 15 10/eme.
A la mesure, j'ai constaté que la Radian 950 PB marchait mieux en passif avec une résistance "d'amortissement" de 27 ohm en parallèle a ces bornes, curieusement je mesurais un peu moins de distorsion dans cette configuration.
La comparaison a l'écoute mono c'est faite voie gauche actif // voie de droite passive, pour une question pratique, en inversant évidement les canaux pour jouer la même chose sur chaque enceintes, a chaque permutation.
Le DCX est évidement resté dans le circuit dans tout les cas, pour les délais et les corrections de linéarité conservés a l'identique dans les 2 cas (les délais étant parfaitement adaptés aux 2 configurations).
Un petit ajustement des niveaux de chaque voie ayant été fait pour compenser les petites pertes d'insertion du filtrage passif.
L'objectif était donc de comparer le filtrage analogique en passif avec le filtrage par calcul numérique en amont.
A l'arrivée, je n'ai pas trouver d'avantage a la version passive, au contraire :
Les attaques sont moins franches, la guitare de Ben Harper moins incisive et dynamique. Moins de vie sur mes sonates de Bach, moins de "chair de poule" a l'écoute du violoncelle. Une petite perte dans certain cas sur la restitution des ambiance de prise de son et un grave un peu moins articulé également. Globalement, cela m'a paru beaucoup plus "vivant", plus "frais" avec le filtrage numérique.
Je ne pense pas avoir été influencé par un préjugé, me disant au contraire que cela pourrait être une très bonne chose de passer le filtrage en passif :
je pourrais dans ce cas tester plus facilement et pour un investissement moindre d'autre convertisseurs, entre autre chose ...
Je reste donc en actif, au moins pour le moment, cet essai me laisse en effet penser que quelques calculs dans un DSP apportent moins de défaut que l'équivalent analogique aux bornes des HP. Bien évidement, tu pourras me rétorquer que l'idée était de VIRER le DSP, mais pour avoir comparé avec et sans les corrections de linéarité des hauts parleurs, je ne m'en passerais plus aujourd’hui, cela permet de passer beaucoup plus de musique d'univers différents sur le même système.