20/02/2016-17:12:36
(Modification du message : 20/02/2016-17:21:47 par JM Plantefeve.)
RE: filtrage VOT de samusique
Bonjour Sam,
L’aiguillage nécessaire à nos enceintes ne conduit à une somme linéaire que si chaque voie suit une réponse cible remarquable. Exemple : passe-bas et passe-haut en Linkwitz d’ordre 2 ou passe-bas et passe-haut Butterworth d’ordre 3. Chacune de ces cibles est à visée acoustique. Hors, ton filtre suit uniquement des cibles électriques qui sont malmenées une fois qu’un haut-parleur à bande limitée est associé.
Pour le 515-8G GPA qui « monte » d’après la documentation, à 4kHz, filtrer électriquement à 500Hz (à 3 octaves) conduit à une coupure acoustique quasi identique.
Pour le 2404H JBL qui « descend » d’après la documentation, à 4kHz, filtrer électriquement à 8kHz (à 1 octave) conduit à une coupure acoustique presque comparable.
Mais pour le 399-8a sur MR II qui d’après la courbe Altec, fait « 500Hz – 8kHz » à -6dB, on ne peut concevoir un filtre 500Hz – 8kHz sans en tenir compte. Cela interdit d’ailleurs ces fréquences pour des cibles Butterworth d’ordre 3 (-3dB à Fc). D’où sur ce genre d’enceinte, la généralisation des cibles Linkwitz-Riley d’ordre 2 (-6dB à Fc). Ici le filtrage électrique va se résumer à de l’ordre 1 décalé (ex : 250Hz – 16kHz).
La modélisation d’aiguillage simplifiée que je te soumets suit donc des cibles de type Linkwitz d’ordre 2. Résolues électriquement pour le grave, électriquement pour l’aigu et « électoacoustiquement » pour le médium. Ci-joint une image mieux renseignée qu’au dessus, faisant apparaître un filtre à 8 composants (contre 14 sur ton actuel). Le médium est en polarité inverse, et les centres émissifs sont supposés alignés.
Pour aller plus loin :
- mesure des trois HPs en fréquence (Omnimic et fichiers .frd)
- mesure des trois HPs en impédance (Dats et fichiers .zma)
- génération des trois courbes cibles par exemple sous LTspice (fichiers .frd)
- import de ces 9 fichiers dans Xsim et élaboration progressive du filtre électrique
Bien à toi, Jean-Marc.
PS : Considérer 3 cibles remarquables plutôt qu'uniquement une réponse globale plate permet de s'assurer un délai de groupe moins tourmenté.
L’aiguillage nécessaire à nos enceintes ne conduit à une somme linéaire que si chaque voie suit une réponse cible remarquable. Exemple : passe-bas et passe-haut en Linkwitz d’ordre 2 ou passe-bas et passe-haut Butterworth d’ordre 3. Chacune de ces cibles est à visée acoustique. Hors, ton filtre suit uniquement des cibles électriques qui sont malmenées une fois qu’un haut-parleur à bande limitée est associé.
Pour le 515-8G GPA qui « monte » d’après la documentation, à 4kHz, filtrer électriquement à 500Hz (à 3 octaves) conduit à une coupure acoustique quasi identique.
Pour le 2404H JBL qui « descend » d’après la documentation, à 4kHz, filtrer électriquement à 8kHz (à 1 octave) conduit à une coupure acoustique presque comparable.
Mais pour le 399-8a sur MR II qui d’après la courbe Altec, fait « 500Hz – 8kHz » à -6dB, on ne peut concevoir un filtre 500Hz – 8kHz sans en tenir compte. Cela interdit d’ailleurs ces fréquences pour des cibles Butterworth d’ordre 3 (-3dB à Fc). D’où sur ce genre d’enceinte, la généralisation des cibles Linkwitz-Riley d’ordre 2 (-6dB à Fc). Ici le filtrage électrique va se résumer à de l’ordre 1 décalé (ex : 250Hz – 16kHz).
La modélisation d’aiguillage simplifiée que je te soumets suit donc des cibles de type Linkwitz d’ordre 2. Résolues électriquement pour le grave, électriquement pour l’aigu et « électoacoustiquement » pour le médium. Ci-joint une image mieux renseignée qu’au dessus, faisant apparaître un filtre à 8 composants (contre 14 sur ton actuel). Le médium est en polarité inverse, et les centres émissifs sont supposés alignés.
Pour aller plus loin :
- mesure des trois HPs en fréquence (Omnimic et fichiers .frd)
- mesure des trois HPs en impédance (Dats et fichiers .zma)
- génération des trois courbes cibles par exemple sous LTspice (fichiers .frd)
- import de ces 9 fichiers dans Xsim et élaboration progressive du filtre électrique
Bien à toi, Jean-Marc.
PS : Considérer 3 cibles remarquables plutôt qu'uniquement une réponse globale plate permet de s'assurer un délai de groupe moins tourmenté.