thierry38 a écrit :Ce serait un poil arrogant de,tout seul,dire que le résultat d'une mesure est fausse.
Les problèmes de mesure de phases pour l'amateur sont, le milieu. Un salon complique la mesure de phase par rapport à un milieu adapté. L'amateur imagine un parcours d'impulsion qui n'est pas forcement le parcours effectif, surtout quand on joue avec la phase et des sources multiples la directivité globale du HP change...
Ensuite la discrimination du système a de la peine à faire la différence entre l'onde directe et réfléchie et ce en fonction de la longueur d'onde et du niveau. En dessous de 200Hz ça vient compliqué. Puis lorsque la longueur d'onde du signal correspond à la dimension de la capsule, des problèmes de diffraction déboulent. L'amateur utilise des micro de petit diamètre au prix d'une sensibilité catastrophique.
Et pour finir il reste des distorsion de phase de la chaine de mesure.
thierry38 a écrit :Le minimum est de savoir placer un micro.
Je fais des mesures dans une chambre sourde et des mesures chez moi. Une méthode ouvre des possibilités géniales à l'amateur, mais est méchamment limitée.
L'autre est une d'une simplicité déconcertante, c'est le juge de paix.
La performance d'un haut-parleur dépend d'un grand nombre de paramètres, à laquelle le concepteur attribue ses priorités. Il faut garder en vue que c'est un humain qui écoute avec un cerveau et que seulement quelques paramètres peuvent être facilement confirmé par l'écoute.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.