Bonjour,
Dès que le sujet du shoot out à été annoncé j'ai directement proposé une alimentation à self ou à très faible valeur de condensateur. Comme annoncé à ETF, "no C ou low C". Quasiment toutes les alimentations utilisaient des régulateurs seules quelques unités fonctionnaient en "passif" et aucune sans condensateur (et sans composants actifs). Techniquement une large palette d'alimentations a été testée et écoutée, d'alimentation sur batteries à découpage, systèmes actif-régulés en passant par la gagnante sans résistances, sans condensateurs la palette de solution était large.
Jan, le testeur officiel des alimentations a dû à plusieurs reprises re-écrire ces scripts de son testeur automatique pour mon alimentation. J'ai amené un truc à forte impédance de sortie (environ 3k) et avec fort taux d'ondulation (1Vrms soit environ 3,5Vcrête-crête) une horreur technique.
Deux grandes pointures d'ETF Michael et Manfred ont pointé du doigt un éventuel problème dû à la self de sortie et l'étage single ended alimenté. Michael a été le plus précis citant même des amplificateurs utilisant cette configuration à self en sortie mais pour des étages push-pull uniquement.
J'ai donc rajouté une capacité achetée au fleamarket, capa de 4uF. Celle-ci à aucune influence sur le fonctionnement statique de l'alim, la capa permets un "bouclage" de l'étage SE en alternatif.
Le shoot-out fut assez ennuyeux avec lors de chaque comparaison des différences difficiles à cerner. Personnellement je n'ai jamais été certain de mes choix (sauf pour l'alim de Schroeder et son bruit si caractéristique).
Comme précisé par Julien, les différences minimes entres alim sont peut-être dues au fait que en fonction de l'efficacité des HP, le gain de l'étage de puissance, le driver alimenté ne faisait pas travailler l'alimentation à son maximum. Une configuration différente aurait peut-être pu mettre en lumière d'autres problèmes et forcément d'autres choix.
Au final une horreur technique, risée et étonnement de tous avec des défauts innimaginables pour un électronicien, je me souviens de Jan me disant "t'es sûr quelle marche? peut semer le trouble.
Question prix de revient Mr. Michimori et son alimentation "à la japonaise" avec ces transformateurs à faible flux bobiné sur mesure, idem pour les selfs, ces capa audiophiles et sont châssis sur mesure m'est pas en reste.
Comme chaque foi ce fut instructif dans ce cas ce n'est pas dans l'alimentation qu'il faut investir, il y a d'autres endroits ou les différences d'écoutes sont plus flagrantes, je pense aux cellules et au haut-parleurs par ex. Les shoot-out d'ETF permettent de s'étonner des tendances audiophiles et de ces chapelets d'aprioris. C'est donc avec moins de méfiance que je pourrais intégrer une alimentation à découpage voir même qqch avec des MOSFets, cela fonctionne et avec ces technologies avancées je pourrai acheter plus de disques, cool non?
Mon alimentation sera "valorisée", les selfs retrouverons leurs montages.
PFB
Dès que le sujet du shoot out à été annoncé j'ai directement proposé une alimentation à self ou à très faible valeur de condensateur. Comme annoncé à ETF, "no C ou low C". Quasiment toutes les alimentations utilisaient des régulateurs seules quelques unités fonctionnaient en "passif" et aucune sans condensateur (et sans composants actifs). Techniquement une large palette d'alimentations a été testée et écoutée, d'alimentation sur batteries à découpage, systèmes actif-régulés en passant par la gagnante sans résistances, sans condensateurs la palette de solution était large.
Jan, le testeur officiel des alimentations a dû à plusieurs reprises re-écrire ces scripts de son testeur automatique pour mon alimentation. J'ai amené un truc à forte impédance de sortie (environ 3k) et avec fort taux d'ondulation (1Vrms soit environ 3,5Vcrête-crête) une horreur technique.
Deux grandes pointures d'ETF Michael et Manfred ont pointé du doigt un éventuel problème dû à la self de sortie et l'étage single ended alimenté. Michael a été le plus précis citant même des amplificateurs utilisant cette configuration à self en sortie mais pour des étages push-pull uniquement.
J'ai donc rajouté une capacité achetée au fleamarket, capa de 4uF. Celle-ci à aucune influence sur le fonctionnement statique de l'alim, la capa permets un "bouclage" de l'étage SE en alternatif.
Le shoot-out fut assez ennuyeux avec lors de chaque comparaison des différences difficiles à cerner. Personnellement je n'ai jamais été certain de mes choix (sauf pour l'alim de Schroeder et son bruit si caractéristique).
Comme précisé par Julien, les différences minimes entres alim sont peut-être dues au fait que en fonction de l'efficacité des HP, le gain de l'étage de puissance, le driver alimenté ne faisait pas travailler l'alimentation à son maximum. Une configuration différente aurait peut-être pu mettre en lumière d'autres problèmes et forcément d'autres choix.
Au final une horreur technique, risée et étonnement de tous avec des défauts innimaginables pour un électronicien, je me souviens de Jan me disant "t'es sûr quelle marche? peut semer le trouble.
Question prix de revient Mr. Michimori et son alimentation "à la japonaise" avec ces transformateurs à faible flux bobiné sur mesure, idem pour les selfs, ces capa audiophiles et sont châssis sur mesure m'est pas en reste.
Comme chaque foi ce fut instructif dans ce cas ce n'est pas dans l'alimentation qu'il faut investir, il y a d'autres endroits ou les différences d'écoutes sont plus flagrantes, je pense aux cellules et au haut-parleurs par ex. Les shoot-out d'ETF permettent de s'étonner des tendances audiophiles et de ces chapelets d'aprioris. C'est donc avec moins de méfiance que je pourrais intégrer une alimentation à découpage voir même qqch avec des MOSFets, cela fonctionne et avec ces technologies avancées je pourrai acheter plus de disques, cool non?
Mon alimentation sera "valorisée", les selfs retrouverons leurs montages.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.