escartefigue33 a écrit :olivecsm a écrit :Gérard,
et si l'avenir est au BR et ampli numérique, ça n'est certainement pas (encore) ce type de système qui surpassera ce qui se fait de mieux en HR (vintage ou actuel)...
A+
Olivie
Le HR est une religion, et les pratiquants sont le plus souvent des intégristes qui méprisent ce qu'il y a en dessous de 105dB.
Personnellement, je n'en ai jamais entendu de vraiment convaincant, C'est à dire sans coloration, ni son de pavillon, ni trop grande directivité ou perdant tout naturel à faible niveau...
Je n'ai peut être entendu que des mauvais HR...
Ce que j'attends des systèmes de reproduction sonore, c'est un son qui se rapproche le plus possible de celui qu'on entend d'un ensemble non amplifié, une bonne présence des voix et une ambiance naturelle, comme si on y était.
Je me souviens d'excellentes écoutes et de grandes émotions avec des enceintes à très bas rendement Elipson etc...
Avec un bon enregistrement évidemment, ce qui n'est pas gagné à tous les coups.
Des systèmes qui enjolivent le son, j'en ai entendu des tas, mais qui font juste celui qu'il faut, pas encore vraiment...
gérard
Les intégristes ont ne cherchent pas à les convaincre, on les "zigouilles".
Écoute sérieuse en double aveugle au minimum. C'est comme ca qu'on teste du matériel sérieusement !!!
mais pas le D802 c ou pas, c pareil et c'est pas le meilleur a 100 balles loin de la. je vais aller l'écouter sur des tad tsm1 en bi-amplification active avec un dx46.... On fera une comparaison avec mes v200 en i2s + dcx2496
Le pb de volume évoqué semble avoir été résolu sur les nad.