Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse rapide. Pardonnez-moi, ma question n'était peut-être pas assez claire...
Ce lien nous permet d'observer les courbes des filtres, après avoir calculé les valeurs de fréquence de coupure et de déplacement du haut-parleur, ce qui est un bon début, mais cette feuille de calcul ne permet, en aucun cas, de tenir compte de la courbe de réponse en fréquence des haut-parleurs...
En revanche, en entrant dans un logiciel type LSP CAD les valeurs calculées par la méthode JMLC, ainsi que les courbes de réponse de notre boomer et de notre tweeter, le système d'optimisation se permet alors de modifier légèrement les valeurs des composants précédemment calculées, pour correspondre d'un peu plus près à la pratique, c'est-à-dire à la véritable courbe de réponse du haut-parleur... Qu'en advient-il alors des qualités du filtrage Le Cleac'h une fois que les valeurs des composants ont été optimisées par le logiciel, et ont donc été modifiées ?
Je vous remercie pour votre réponse rapide. Pardonnez-moi, ma question n'était peut-être pas assez claire...
Ce lien nous permet d'observer les courbes des filtres, après avoir calculé les valeurs de fréquence de coupure et de déplacement du haut-parleur, ce qui est un bon début, mais cette feuille de calcul ne permet, en aucun cas, de tenir compte de la courbe de réponse en fréquence des haut-parleurs...
En revanche, en entrant dans un logiciel type LSP CAD les valeurs calculées par la méthode JMLC, ainsi que les courbes de réponse de notre boomer et de notre tweeter, le système d'optimisation se permet alors de modifier légèrement les valeurs des composants précédemment calculées, pour correspondre d'un peu plus près à la pratique, c'est-à-dire à la véritable courbe de réponse du haut-parleur... Qu'en advient-il alors des qualités du filtrage Le Cleac'h une fois que les valeurs des composants ont été optimisées par le logiciel, et ont donc été modifiées ?