jacquese a écrit :globulegl a écrit :Je suis d accord avec toi..... Mais la puissance n est pas l ennemi de la qualité. Srtt sur un class d.
Le recul du bruit. La faible distorsion sont des points en faveur des fda. Le rapport signal sur bruit et nettement meilleur que sur un couple dac ampli a tube ds la plupart des cas. Chemin court et traitement numérique oblige. Le v200 a une sortie casque particulière ment performante et met bien en évidence ces qualités de transparente et de silence.
Si, la puissance est l'ennemi de la qualité. Plus de puissance c'est des courant plus forts (bruit ++), des composant plus dimensionnés donc plus de capacités parasites, plus de pollution electro, etc. Rien de magique...
La disto d'un FDA n'est pas d'un niveau qualité au top. Le rapport signal / bruit, bof (j'ai lu le datasheet et encore c'est pas la mesure une fois intégré dans le fx ou le fd, c'est celle de la puce dans une configuration precises de labo avantageant au mieux le marketing).
Faut non plus dire n'importe quoi. Le seul avantage d'un classe d ou t c'est le rendement et ici, en plus, la simplicité du chemin.
Si la classe D etait mieux sur les autres points, on en trouverait en sortie de dac, dans les circuits preamplificateur, à la place des aop. Or, rien de tout cela n'est pas ?
Jacques.
la puissance consommée moyenne d'un ampli a tube et au moins 30 fois plus importante sur 1h qu'un class D sur une enceinte hr. les courant et tension y sont énormément plus faible sur un class d.
''Si la classe D etait mieux sur les autres points, on en trouverait en sortie de dac, dans les circuits preamplificateur, à la place des aop. Or, rien de tout cela n'est pas ?'
Jacques. la je comprends pas ce que tu veux dire jacques.
TAD pour qui on n'a tous du respect pour leur hp fabrique aussi excellent ampli .....class d pour leur enceinte.